SON TODOS UNOS FANTASMAS

A propósito del “culebrón” PLUNA el Presidente de la ANCAP descalificó a sus correligionarios del Partido de Gobierno a raíz de la negociación con Leadgate y su representante Campiani. 

Naturalmente se olvidó de anotar como no se había enterado que el Ente que él preside había aceptado cheques a 180 días librado por un cliente acostumbrado a no pagar, violando las normas fijadas por el Ente para la venta de sus productos, y con ello llegando a la suma de deudas hoy de difícil cobro, de 28 millones de dólares.

Ante la situación el Director Camy (Partido Nacional) solicita en el Directorio que se le suspenda la venta de combustibles a PLUNA. El Director Amaro (Partido Colorado) apoya este planteo. La mayoría de directores representantes del gobierno votan negativamente esta solicitud, aduciendo que el Ministro de Economía Fernando Lorenzo se ha comprometido verbalmente a pagar la cuenta. Acto seguido el Director Amaro solicita se le pida al Ministro de Economía una confirmación por escrito de su decisión de atender las obligaciones de PLUNA con ANCAP, y el 15 de junio de 2012 el Ministro contesta en carta que dice: “En esta oportunidad estamos en condiciones de manifestar a usted el compromiso del Ministerio de Economía y Finanzas, de promover, en el proyecto de ajuste presupuestal y Rendición de Cuentas a presentar al Parlamento en los próximos días, el otorgamiento de una facultad al Poder Ejecutivo para que el Estado, por intermedio de PLUNA Ente, otorgue garantía de pago de las deudas de PLUNA S.A. con ANCAP existentes al 30 de junio de este año.
Asimismo, manifestamos nuestro interés de realizar un acuerdo de corto plazo –hasta tanto se proceda a la aprobación de la norma legal mencionada- que permita dejar en suspenso el pago de los adeudos referidos, mientras PLUNA S.A. abonaría los consumos corrientes a partir del 01 de julio de 2012, en las condiciones comerciales habituales”. Este texto lleva la firma de Fernando Lorenzo, Ministro de Economía y Finanzas.

Como consecuencia del mismo el Ministerio de Economía incorpora a la Rendición de Cuentas el artículo correspondiente aquí prometido, y más tarde, se elimina del texto de la Rendición que considera el Parlamento y ante esta circunstancia llega la noticia a la ANCAP de que el Presidente de la República le ha prometido verbalmente al Presidente de la ANCAP que el Estado va a pagar la deuda.

Finalmente y como consecuencia de todo esto el Director Amaro solicita que se convoque a una auditoría externa para establecer las responsabilidades que le corresponden a quien o quienes autorizaron créditos a 180 días de plazo contraviniendo las disposiciones vigentes en ANCAP. Esta auditoría fue votada afirmativamente y su resultado ha de comunicarse a la justicia, como corresponde.

En esta madeja, en la que el Presidente de la ANCAP está incluido, él tiene razón, son todos unos fantasmas. El Presidente Vázquez, el Ministro Astori, el Presidente de la República que en un impulso de brutal ferocidad manda cerrar todo, después de haberle dado un boleto de impunidad al Sr. Campiani, habiéndole pagado el despido y contratando para continuar la administración de PLUNA al funcionario de Leadgate, más el Ministro Lorenzo y el Sr. Sendic: unos fantasmas.

JORGE BATLLE

MONTEVIDEO ESTA HARTA DE POLITICA

En su columna del Portal Montevideo Gerardo Sotelo hace referencia a la sensación del ciudadano común de que la política (en su desvirtuada acepción de actividad partidaria) impide o por lo menos entorpece la solución de muchos problemas cotidianos.

Montevideo es sin duda un claro ejemplo.

Gobernando con el dogma sacrosanto de la ideología

Desde hace 22 años, la capital esta gobernada por un conglomerado político fuertemente ideologizado, que siempre pasa por el tamiz de la ortodoxia izquierdista cualquier decisión antes de instrumentarla.

Es mas importante tener en cuenta si la decisión “esta alineada con la doctrina de la fe izquierdista”, que analizar si es adecuada o no para enfrentar el problema en cuestión.

Influye en esta mala costumbre, el dogmatismo y anquilosamiento ideológico de los sectores con mayor poder de movilización (PCU y en menor medida MPP), y la lucha interna de poder en la que ningún grupo quiere ser expuesto ante la militancia como “no suficientemente izquierdista”.

Los resultados están a la vista y paciencia de quienes vivimos y/o trabajamos en Montevideo.

¿Alternativas?

El fracaso del modelo de “administración ideologizada” es de tal magnitud, que el Frente esta perdiendo la fidelidad “amorosa” (por aquello de que el amor es ciego y sordo) de buena parte de su incondicional masa de votantes.

Al mismo tiempo se esta generando un movimiento de figuras políticas de la oposición que sin prisa pero sin pausa están trabajando para ofrecer una alternativa única.

No pocos ciudadanos de a pie se han sumado entusiastamente a esta idea….pero…..siempre hay un pero….

Hace pocas semanas el Diputado Gandini se apuró a autocandidatearse, en una especie de “garroneada” de campito, fuera de tiempo y sin entender que es lo que la gente quiere.

En mi percepción personal la movida puede deberse a dos razones. Una es que quiso adelantarse a ese movimiento de ciudadanos con la intención de poder ser ese candidato común.

Y la otra es tratar de abortar ese movimiento. Recordemos que su sector es quien mas firmemente se opone a esta unión de opositores al Frente.

Cualquiera de las dos razones, responden a cálculos electorales y a la visión perimida de la política que ha influido notablemente en el desprestigio de la actividad entre buena parte de la ciudadanía especialmente los jóvenes.

Para confirmar esta percepción, recuerdo que sus primeras apariciones públicas, fueron simples críticas a la administración actual, totalmente vacías de propuesta o contenido; claro es un político, y lo que Montevideo precisa es otra cosa

A ver si entienden Sres. políticos…… el montevideano esta harto del juego político de oficialismo vs. oposición, quiere propuestas y soluciones.

Se busca Administrador urgente

Lo que Montevideo precisa no es un político, es un Administrador, que hasta podría un político de baja exposición y con alto y definido perfil administrador.

La ciudad es como un gran edificio, donde los habitantes pagamos los gastos comunes (los impuestos) y esperamos que la administración los emplee para atender esos gastos de la forma más eficiente posible.

Ningún vecino toleraría que los gastos comunes se vayan en sueldos mientras el edificio se cae a pedazos y esta sucio, ¿no?

Hace falta un candidato que no pierda el tiempo en criticar administraciones pasadas (todo el mundo ve lo desastroso de su gestión sin que haga falta que alguien nos lo recuerde) y que proponga gestión, que diga claramente como va a hacer para que cada peso que pagamos de impuestos se refleje en los servicios que esperamos.

Una persona que antes de proponer haga uso de encuestas para tener claro, que queremos los montevideanos  que haga con nuestros impuestos, y en que orden de prioridades.

¿Queremos prioridad en la limpieza, iluminación, calles decentes, y espacios públicos disfrutables?, ¿Qué prioridad queremos que le de a la cultura, y a otras actividades que se supone son responsabilidad del gobierno nacional como la atención de salud a través de las policlínicas municipales?

Hace falta un administrador que no tema en decirnos, que va a privatizar la limpieza y recolección, dividiendo la ciudad en áreas y haciendo competir a los diferentes prestadores pudiendo revocar el contrato a los ineficientes para dárselo a los eficientes.

Montevideo, precisa una persona que planifique la ciudad y la circulación vial con la mente puesta en el hecho incontrastable de que el parque automotor va a seguir en aumento, y no con el “balde ideológico” mezquino y mediocre que critica que haya autos circulando con una sola persona y que quieren obligarnos a usar un transporte publico sucio, lento, e incomodo.

Un candidato que no le tiemble la mano para enfrentar un gremio soberbio y patotero, que limite la cantidad de cargos de confianza, que termine con las horas extras para realizar tareas que no son extraordinarias, y que adecue el salario de los empleados a la capacidad contributiva del ciudadano y las prioridades de inversión y funcionamiento de la comuna.

En definitiva, Montevideo precisa de un administrador que no le preocupe si la decisión que tome parece de derecha o de izquierda, un administrado eficiente y absolutamente desideologizado.

¿Es mucho pedir?

El extraño caso del artículo 7 que nadie ha podido desentrañar

El diputado Gandini, sus asesores y los trabajadores de COFE quieren saber qué quiso decir el gobierno en ese capítulo del balance presupuestal

El diputado blanco Jorge Gandini suele estudiar cuidadosamente cada Rendición de Cuentas que llega al Parlamento y se jacta de saber no solamente el contenido de cada artículo del repartido sino de intuir hasta la intención con la que fueron escritos. Pero el sábado 30 a eso de la hora 22 cuando abrió el archivo PDF del balance presupuestal colgado en la web de la Presidencia de la República, el parlamentario de Alianza Nacional perdió esa virtud que lo destacaba.

Primero creyó que el cansancio le jugaba una mala pasada y leyó cuatro veces el artículo 7 que consta en el capítulo referido a los empleados públicos. Luego, según cuenta, no supo si reírse o preocuparse por su imprevista falta de comprensión lectora... Entonces leyó por quinta vez:  “Artículo 7º.  La remuneración del funcionario en relación al puesto de trabajo en el organismo, se integrará por la retribución referida al cargo, por un componente ocupacional o de función de conducción relacionado con la responsabilidad y especialidad, y un componente de criticidad de carácter variable y coyuntural referido al valor estratégico, escasez y dedicación exclusiva”.

La verdad es que me sentí tentado a ponerle la traducción al japonés porque, de verdad, no entendía en qué idioma estaba escrito”, ironiza el diputado Gandini.

Debido a que el artículo refiere nada menos que a la forma en que se determinará la remuneración de los funcionarios, el parlamentario resolvió tomarse el asunto con seriedad e intentó sacarse las dudas en la reunión que el martes 3 mantuvieron los diputados blancos de la Comisión de Hacienda y Presupuesto con una delegación de la Confederación de Funcionarios del Estado (COFE).

Entonces Gandini le preguntó a los trabajadores qué cosa entendieron ellos luego de haber leído el intrincado artículo 7.

Los funcionarios le respondieron que, justamente, ellos habían llegado a la reunión con la esperanza de que los parlamentarios lo pudieran aclarar ya que ni ellos ni sus asesores habían podido desentrañar ese extraño párrafo de la Rendición de Cuentas.

Apenas salió del encuentro, Gandini resolvió enviar el artículo a sus asesores en materia de empleados públicos y de derecho administrativo. Ninguno de ellos supo traducirlo. Entonces el diputado blanco echó mano al diccionario de la Real Academia Española.

“Como único resultado supimos que ‘criticidad’ es ‘condición de crítico’. Es decir que para fijar la remuneración del funcionario se considerará como ‘un componente’ la condición de crítico del funcionario (para bien o para mal, según a quién critique, suponemos). Pero que debe ser de ‘carácter variable’ (no queda claro si variable debe ser la condición o el carácter del funcionario). Lo de ‘coyuntural referido al valor estratégico’ no apareció en ningún diccionario y mucho menos la ‘escasez’ como componente para fijar salarios”, comentó el legislador ya dispuesto a tomarse el asunto con más humor.

Y arriesgó que el artículo está redactado de esa manera “para agregar discrecionalidad y poder remunerar diferente a través de compensaciones a unos sí y a otros no, sin que nadie entienda por qué, ni pueda reclamar nada a su jerarca”, agregó el parlamentario nacionalista.

Gandini dice que su olfato lo lleva a suponer que solo el prosecretario de la Presidencia, Diego Cánepa, es capaz de haber redactado ese artículo encriptado en la Rendición de Cuentas.

“Yo quiero saber su significado porque algo malo debe querer decir”, advirtió Gandini, quien prometió seguir la búsqueda para entender lo que, todavía, le resulta incomprensible. l

Artículo 7

“La remuneración del funcionario en relación al puesto de trabajo en el organismo, se integrará por la retribución referida al cargo, por un componente ocupacional o de función de conducción relacionado con la responsabilidad y especialidad, y un componente de criticidad de carácter variable y coyuntural referido al valor estratégico, escasez y dedicación exclusiva”.

Obreros alemanes evalúan irse por violencia sindical

Varios obreros alemanes evalúan abandonar la obra de Montes del Plata tras los violentes incidentes que padecieron el jueves pasado durante el paro nacional de los sindicatos de la construcción (Sunca) y el metal (Untmra).

LA OEA Y EL PARAGUAY

A pesar de ser de un Batlle comparto 100%

Jorge Luis Batlle Ibañez

El Secretario de la OEA, el Dr. Insulza, concurrió al Paraguay donde pudo entrevistarse libremente con todos los sectores políticos y todos los medios y auscultar la situación social de aceptación general de lo ocurrido, con referencia a la sustitución del Presidente Lugo. La información recogida la transmitió al Consejo de la OEA en donde nuevamente los países integrantes del... Mercosur más Venezuela y Nicaragua sostuvieron la necesidad de imponerle sanciones al Paraguay. Lo que el Uruguay está haciendo por lo tanto en la OEA es violar nuevamente el Tratado de Asunción y lo resuelto en Ouro Preto y en Ushuaia. El Presidente de la República le ha ordenado a su Canciller la barbaridad jurídica que él mismo denunció cuando dijo: “lo político supera lo jurídico”.

El Presidente de la República está violando su juramento constitucional. El Presidente de la República le está diciendo a todo el país que para él lo que la ley establece no tiene importancia y no tiene vigencia, cuando su pensamiento político es otro. Para el Presidente de la República la ley no existe. El Presidente de la República está hablando como los dictadores. Así se empieza. Que Correa, Chávez y los demás hagan eso desde hace tiempo, violando la ley permanentemente, persiguiendo diarios y televisiones, persiguiendo periodistas y a los opositores, no nos extraña.

Lo que no admitimos es que el Uruguay empiece a recorrer el mismo camino. Venezuela no puede ser miembro pleno del Mercosur mientras el Parlamento Paraguayo no lo apruebe. Su presencia en el Mercosur será ilegal. Todo lo que resuelva el Mercosur con Venezuela como miembro serán resoluciones nulas.

Con esta conducta el Uruguay contribuye a matar definitivamente al Mercosur, porque lo coloca en un plano de absoluta ilegalidad, que es el terreno en el que Venezuela se siente cómoda, al punto que su Canciller el Sr. Maduro se entrevistó en el Paraguay con el Presidente Lugo y los mandos militares del Paraguay con el propósito de influir en las decisiones políticas de ese país.

Todo esto no nos extraña porque estos señores de Venezuela son los mismos que con el consentimiento del gobierno del Uruguay enviaron a nuestro país a 200 oficiales del ejército venezolano a pronunciar una conferencia, no de asuntos sobre su profesión, sino sobre su concepto ideológico de cómo debe organizarse la política y la sociedad en América, finalizando la misma con su lema “independencia y patria socialista”.

Patria socialista era el lema de los Montoneros en Argentina.

El Uruguay rechaza esta conducta del gobierno de nuestro país.

Jorge Batlle.

Carta abierta a Mario Vargas Llosa

Por Adolfo Castells (castells@eldiario.com.uy) | Miércoles, 11 de julio del 2012

28

Estimado Maestro:

Voy a obviar los elogios al Vargas Llosa escritor que me ha deleitado durante tantos años, a través de tantas obras magnas, así como al periodista que me hace disfrutar su prosa semana a semana. Sin ir más lejos, lo acabo de citar en una columna sobre arte, que escribo regularmente.

He leído, Maestro, su última nota publicada en varios medios: “La marihuana salió del armario” (en nuestro país en “Búsqueda”) y siendo tan ferviente admirador suyo, quedé muy sorprendido.

No porque yo esté en contra ni a favor de la legalización de las drogas, creo que es un tema a estudiar, pero quedé sorprendido de sus aplausos, Maestro, a “la valerosa decisión del gobierno de Uruguay y de su Presidente, José Mujica”.

Cuando lo que han propuesto improvisadamente y sin ningún apoyo jurídico ni científico, ha sido una suerte de “socialización” del consumo,  la producción  y el registro del cannabis, en un proyecto sin redactar y sin respaldo —contrariamente a lo que usted cree— de la totalidad de la bancada del gobierno.

Y fundamentalmente ha sido una cortina de humo para tapar la desastrosa gestión del Poder Ejecutivo en materia de seguridad pública, derivada de la ideología frenteamplista, que hace al delincuente una víctima de la sociedad y por tanto somos todos culpables. Con lo cual se diluye la responsabilidad del gobierno.

Usted, querido Maestro, perdóneme, pero quizás  no conoce la realidad uruguaya. Si la conociese sabría que nuestras autoridades son incapaces —por esa ideología trasnochada— de controlar: la venta de artículos de contrabando a la vista y paciencia de todo el mundo; la timba de la “mosqueta”; la reventa de entradas en el espectáculos deportivos y artísticos; el ingreso de drogas y armas en las cárceles; las clínicas clandestinas para realizar abortos; la fuga casi diaria de menores de los hogares de reclusión; la mendicidad y los infelices que duermen en las calles; entre tantas otras cosas.

Entonces, con la marihuana ¿cómo van a controlar el consumo de los adictos, la cantidad que pueden legalmente consumir y las colillas que deberán exhibir?

Pero eso no es todo, Maestro. Usted dice: “Siempre he tenido una gran simpatía por Uruguay, desde el año 1966, en que fui a Montevideo por primera vez y descubrí que América Latina no era sólo una tierra de gorilas y terroristas, de revolucionarios y fanáticos, de explotadores y explotados, que podía ser también tierra de tolerancia, coexistencia, democracia, cultura y libertad”.

Efectivamente, era así, una tierra de tolerancia, coexistencia, democracia, cultura y libertad. Pero ese año 1966, al mismo tiempo que usted descubría Montevideo, un grupo de terroristas en cuya dirigencia se encontraban el actual Presidente de la República y su Ministro de Defensa Nacional —amén de otros— quería destruir por las armas ese estado paradisíaco por usted alabado.

Y termina su artículo, querido Maestro, con estos párrafos tan brillantes como equivocados: “Es verdad que Uruguay pasó a vivir luego la atroz experiencia de una dictadura militar”.

“Pero la vieja tradición democrática le ha permitido recuperarse más pronto que otros países y hoy, quién lo hubiera dicho, bajo un gobierno de un Frente Amplio que parecía tan radical, y un presidente de 77 años que fue guerrillero, es otra vez un modelo de legalidad, libertad, progreso y creatividad, un ejemplo que los demás países latinoamericanos deberían seguir”.

¿Modelo de legalidad el gobierno del Frente Amplio que ha ignorado el resultado de dos consultas populares? ¿Usted sabe, Maestro que ni esa “atroz dictadura militar” con la toda la suma del poder, se animó a desconocer la voluntad popular de otro plebiscito, el de 1980?

¿Modelo de legalidad el gobierno del Frente Amplio que ha dictado un decreto terminando con la seguridad jurídica y desconociendo el principio universalmente aceptado de “la cosa juzgada”?

¿Modelo de legalidad atropellar el principio de irretroactividad de la ley penal más severa; tipificar como “delitos de lesa humanidad”, aquellos que no lo eran cuando fueron cometidos; y sobre las normas de prescripción de los delitos, excluir el tiempo que transcurre desde el 22 de diciembre de 1986 hasta la entrada en vigencia de la nueva ley?

¿Modelo de legalidad esa última aberración máxima —si las hay— porque fue un período de plena vigencia de la democracia, funcionamiento normal de todos los poderes y usufructo de todas las libertades?

¿Modelo de legalidad cuando, luego de perpetrar el exabrupto de hacer ingresar a Venezuela al Mercosur aprovechando la suspensión de Paraguay, nuestro Presidente declara, sin siquiera ruborizarse, que “lo político prima sobre lo jurídico”?

Y le ahorro comentarios sobre “el modelo de progreso y creatividad” que demuestran los paupérrimos estados de la educación y de la salud pública; la espeluznante concepción de la política exterior; y los infaustos negocios con la aerolínea estatal, Pluna.

¿Usted sabe, estimado Maestro, que el Consejo Directivo Central de la Universidad de la República, luego de meses de debate, aprobó otorgarle el título de doctor Honoris Causa, votando en contra el orden estudiantil?

¿Y sabe que ese orden estudiantil dominado por el Frente Amplio que usted dice “parecía tan radical” lo es a punto que entendió que “Vargas Llosa no representa los valores políticos de la Universidad y que se está poniendo en juego el prestigio de la Universidad en cuanto a su visión ética del mundo?

Querido Maestro, usted conoce muy bien a los ex Presidentes Julio María Sanguinetti, Luis Alberto Lacalle y Jorge Batlle. Pregúnteles en alguna ocasión que se presente, qué opinan del gobierno del Frente Amplio.

Ahora bien, debo reconocerle Maestro, que en tierra de ciegos el tuerto es rey y si nos comparamos con la falta total de seguridad jurídica de la Argentina; con la carencia de garantías de Venezuela; con el atropello a la libertad de prensa de Ecuador, entonces sí podemos ser lo que usted dice: “un ejemplo que los demás países latinoamericanos deberían seguir”.

Con mi infinita admiración,

Adolfo Castells Mendívil

¿Plunocchio?

Por Pedro Bordaberry

El gobierno de Mújica promovió de urgencia la aprobación de una ley sobre Pluna. No explicó de forma clara porqué el apuro.
Primero afirmó que era por la posibilidad de demandas de ex empleados de la empresa Varig contra Pluna S.A..
Abandonó ese argumento cuando se supo que la súmula (fallo de la Justicia brasileña) era del año 2003. Si era de hace 9 años no puede provocar el cierre de la empresa hoy.
Después dijo que era por la situación de iliquidez y pérdidas de Pluna S.A..
Pareció sensato pero chocó con algunas decisiones del gobierno ilógicas como pactarle a Campiani y todos los que ejercían cargos en Pluna una indemnidad.
No cerraba.
La nueva excusa fue que el objetivo era restablecer la conectividad aérea y atender a los 900 trabajadores de Pluna.
Parecía, de nuevo, sensato aunque algo no cerraba.
En el proyecto de ley se condiciona el otorgamiento de las frecuencias aéreas a asumir deudas de Pluna S.A. con el Estado.
Si se quiere restablecer rápidamente la conectividad aérea y proteger a los trabajadores, alcanza con cancelar las frecuencias de Pluna S.A. y hacer un llamado para otorgarlas con la obligación de tomar funcionarios. No se necesita que el que viene se haga cargo de las deudas del Estado.
El motivo era otro.
Creo que el verdadero objetivo que persigue el gobierno puede ser  cobrar el crédito que tiene el Estado antes que lo hagan los trabajadores y los otros acreedores (como los que compraron pasajes).
Los Ministros Lorenzo y Pintado no hablaron de una de las verdaderas consecuencias que tendrá este proyecto de ley: beneficiará al Estado y perjudicará a los otros acreedores.
Me explico.
La ley de concursos, 18.387, establece el orden en el que se paga a los acreedores cuando una empresa entra en proceso de liquidación judicial como es el caso de Pluna S.A..
Primero, cobran  los que tienen hipoteca o prenda.
Segundo, los trabajadores y los impuestos.
En tercer lugar, los quirografarios (todos los otros acreedores, menos los llamados subordinados).
Por último cobran los subordinados.
¿Quiénes son los subordinados? Los que tienen una relación especial con la persona en concurso: parientes cercanos (cónyuges, padres, hijos, etc), los administradores, los socios con responsabilidad ilimitada y los socios con responsabilidad limitada que posean mas del 20% del capital social.
Pluna Ente Autónomo (el Estado uruguayo) tiene hipoteca sobre los aviones pero posee el 25% de las acciones de la Sociedad Anónima Pluna S.A.. Por ello su crédito es subordinado.
Por ende el Estado tiene que esperar para cobrar a que primero cobren los trabajadores y todos los otros acreedores (los que compraron pasajes, los ahorristas, los acreedores comerciales).
Alguno puede sostener que como Pluna Ente Autónomo (el Estado) tiene un crédito hipotecario debe cobrar primero por la preferencia que le da la hipoteca.
Esto sería así si el art. 113 de la ley 18.387 no dispusiera que en el caso de los acreedores subordinados el Juez del concurso debe cancelar las hipotecas o prendas que el deudor hubiera otorgado a su favor.
Si el Estado tuviera 19% de las acciones esto no ocurriría pero tiene el 25%. Entonces si no se aprueba esta ley, el Juez del concurso cancelará la hipoteca sobre los aviones. En ese caso cobrarán primero los trabajadores, después los acreedores quirografarios (taxistas, ciudadanos que compraron pasajes, aeropuerto, servicios de tierra, ahorristas, etc) y recién después Pluna Ente Autónomo por ser subordinado.
Quiere decir que el resultado de esta ley será que el gobierno se asegura el cobro de su crédito dejando por el camino a los trabajadores, a los que compraron pasajes y a los proveedores.
Los que dicen defender a los trabajadores y al pueblo hoy aprueban una ley que los dejará por el camino.

NO OLVIDAR A LA JOVEN muerta piriapolis NATALIA MARTINEZ SU SEGUNDO APELLIDO ERA BENGOA   TIO CALLATE NO ABRAS LA BOCA NO COMPROMETAS. 

DEMASIADA CORRUPCION COMO PARA OLVIDAR,  MAXIME QUE ESTOS MENTIROSOS LLEGARON AL PODER CRITICANDO A LOS GOBIERNOS ANTERIORES Y PROMETIENDO HONESTIDAD POR TODOS LOS POROS. LO MENOS QUE PODEMOS HACER POR NUESTROS HIJOS ES GUARDAR UNA COPIA PARA NO OLVIDAR SUS FECHORIAS PORQUE CUANDO LLEGAN LAS ELECCIONES SON TODOS ANGELES, Y REENVIARLO A NUESTROS CONTACTOS  PARA QUE TODOS LO RECUERDEN, Y ASI PODER CORTAR LO ANTES POSIBLE CON ESTE AFENE DESCARADO, ANTES QUE SEA DEMASIADO TARDE Y QUE NUESTROS HIJOS Y NIETOS SEAN LOS QUE PAGUEN LAS FUNESTAS CONSECUENCIAS DE SUS DESMANES. Análisis de su gestión: El gobierno del Frente ha fallado sistemáticamente en casi todos los rubros como lo indicaremos a continuación: Economía:   El Gobierno busca mostrar los porcentajes de crecimiento que son reales como un gran logro. Lo que no se dice, es que el “punto de partida” es bajísimo,  debido a la crisis internacional que el país heredó sin “comerla ni beberla”  y afortunadamente en este período los precios de lo que nuestro país produce  se dispararon en el mercado mundial.   Por tanto, si partimos de un punto tan bajo y el contexto internacional es tan bueno, es casi imposible no crecer del modo que se hizo.   Pero no puede mostrarlo el gobierno como un “mérito propio”.   Lamentablemente, el desastre se ve en los niveles de endeudamiento que este  gobierno nos deja.    Parece increíble que con un contexto internacional tan favorable, nos hayamos endeudado tanto:    Tenemos la Deuda Externa per cápita más alta de América Latina. La Dictadura  aumento la deuda de 530 millones a 4410 (298 x año) - Los gobiernos de  partidos fundacionales la llevaron de 4410 a 12150 (387 x año) y el Frente  Amplio, en la mejor época de vacas gordas a nivel internacional,  la llevó  en solo 4 años a  18911 (1690 por año)! Nuestros hijos lo pagarán con crisis  y miseria -      Educación:    Tenemos la deserción estudiantil más grande de la historia uruguaya.   El propio Mujica ha admitido que Germán Rama tenía razón con su reforma  educativa. Es increíble!! Después de tanto insultarlo y denostarlo le  terminan dando la razón.   El Plan Ceibal quizás se podía marcar como el “único” acierto del gobierno y  toda la oposición tuvo la grandeza no solo de reconocerlo sino de felicitar  al presidente por esto.   Claro, que como siempre hay “sutilezas” de que las XO se pagaron el doble  del valor de mercado y que en el apuro de “lanzar” el Plan, los docentes no  fueron debidamente capacitados.        Seguridad:   Esto es de lo más lamentable del Frente.   Nunca existieron los niveles de inseguridad que sufrimos en estos momentos.   Es cierto que la inseguridad no comenzó con el Frente, pero todas las medidas que el Frente tomó, solo sirvieron para empeorar muchísimo la situación:    Soltar presos que salieron a delinquir. Darle más libertades a los jóvenes infractores que no pasa un día sin que asesinen a alguien y quitarle poder a  la policía para actuar.   Esto es un absoluto desastre!! Ya nos hemos acostumbrados a que haya cosas  que pensamos son “normales” como poner rejas y alarmas o estar siempre con  miedo en la calle. No hay que acostumbrarse!! Eso no es lo normal!!    Pobreza:   Esto es otro de los grandes desastres del gobierno del Frente.   Dicen que la pobreza ha bajado. En realidad lo que se hizo fue “cambiar” el  modo de medirla.   Si contabilizamos como ingresos las cuotas mutuales del Fonasa y los dineros  entregados desde el estado sin contraprestación alguna a través del Plan de  Emergencia y el de Equidad, no es difícil que los niveles de pobreza nos den  diferentes (a la baja obviamente).   Por otro lado, se sabe que a quien poco tiene hay que enseñarle a pescar y  no regalarle el pescado. Hay que darles oportunidades y apoyo en alimentación y salud, pero no en dinero efectivo que mayormente termina  gastándose en cosas menos “básicas”.   Y lo que es peor, el sistema de apoyo económico de este gobierno no hace más  que “perpetuar la pobreza”. Se le da a la gente ciertos beneficios para que se queden donde están.    Salud:  El famoso Fonasa, es una joya del engaño a la población, disfrazado de un  sistema muy justo.   Paso a explicar: Los 500.000 niños y jóvenes que pasaron al Fonasa YA TENIAN  atención médica en Salud Pública.   Es mentira que se les proporciona por primera vez atención médica. Ya la  tenían!!   Para atender a esas personas en Salud Pública el estado tenía un costo acorde.   ¿Qué hace con el Fonasa? Pasa a esas 500.000 personas a la Salud Privada y  pone un NUEVO IMPUESTO para que la población pague los gastos que antes  pagaba el estado en Salud Pública y ahora se ahorra.   El sistema privado no estaba preparado infraestructuralmente, y está colapsando. Todos sabemos lo que es tratar de conseguir hora con especialista  en estos momentos. Están dando para fin de año.   ¿Qué se logró?       Que la atención médica de las mutualistas se pareciera a Salud Pública (en lugar de mejorar Salud Pública para que se pareciera a las mutualistas)   Que el estado se ahorrara pagar de sus arcas el costo de 500.000 personas.     Que el pueblo tenga un nuevo impuesto.    Que mucha gente lo vea como un gran avance (cuando es una gran estafa).   IRPF:  Esta es otra de las mentiras y errores del Frente.   Ya desde el nombre del impuesto se está mintiendo. No es un impuesto a la  renta sino a los ingresos.   Por otro lado es mentira que paga más el que tiene mas, sino que paga más el  que trabaja más!!    Como todo impuesto de tasas elevadas pagado solamente por una parte de la  población es absolutamente injusto!!   Los servicios de seguridad, educación, etc. los recibimos el 100% de los ciudadanos del país, por eso es lógico que TODOS paguen algo.   Los impuestos denominados de “base ancha” son los más justos ya que todos  pagan y los que ganan poquito pagan poquitísimo, los que ganan mejor más y  los que ganan mucho, pagan mucho.   Con un porcentaje “único y pequeño” el problema de los recursos está resuelto y el de la justicia tributaria también.   Para demostrar que el que tiene más no paga más, es tan sencillo como ver  que quienes tienen grandes fortunas en dinero y propiedades, no pagan ahora  impuestos (antes si lo hacían).   Este injusto impuesto conspira contra la productividad. Muchos trabajadores  temen “pasarse de franja”, entonces ven de no “trabajar demasiado” por temor  a eso.   Así solo se baja la productividad. Un absoluto desastre!!  CORRUPCIÓN:   Lamentablemente el gobierno del Frente ha sido el MAS CORRUPTO de toda la  historia uruguaya.   Es increíble que quienes se autoendilgaban la impolutibilidad y transparencia, terminaron siendo los más corruptos de todos.   Cito a continuación ejemplos concretos, públicos y fácilmente comprobables.   Una absoluta vergüenza!!       CASO TABARE VAZQUEZ   1) Tabaré dio en exclusividad todos los negocios de software con Venezuela a  su hijo Javier Vázquez. Este negocio informático fue gestionado por el hijo  del presidente Vázquez, Javier Vázquez, en representación de la empresa  uruguaya Artech (el UNICO TESTIGO de la “adjudicación a dedo”, el Cr.  Eduardo Gómez, aparecióMISTERIOSAMENTE muerto en una playa de Punta del  Este el 6 de junio de 2009).  2) En abril del 2005, el Ministerio de Salud Pública cesó al Dr. Alejandro Santini, y designó como director del Servicio de Radioterapia del Instituto  Nacional de Oncología del M.S.P. al Dr. Pedro Kasdorf, socio del hijo del  Presidente Vázquez en la Clínica particular de la cual Vázquez era  copropietario (COR). Luego, un mes después, Vázquez solicitó a la Comisión  Honoraria para la Salud Cardiovascular, que designara como director  ejecutivo, al Dr. Mario Zelarrayán(su médico personal) cesando al Dr.  Ricardo Bachmann. Luego por decisión del Poder Ejecutivo, se separó del  cargo, cesándolo, al Dr. José Leborgne, como director del Instituto de  Radiología y Lucha contra el cáncer, del Hospital Pereira Rossel, y en su  lugar se designó a la Dra. Blanca Tasende (casualmente ex funcionaria de la  clínica COR). El contador Daniel Gestido, propuesto por el presidente Tabaré  Vázquez para integrar el Directorio de la Administración de Servicios de Salud del Estado (ASSE),fue contador en la Clínica (COR), de Tabaré  Vázquez. En los servicios públicos de oncología hay varios médicos y ex  funcionarios de COR. Además, Pedro Kasdorf, uno de los médicos fundadores de  COR, se transformó durante este período en coordinador de Radioterapia  pública y director del Servicio de Radioterapia del Instituto Nacional del  Cáncer (INCA). Junto a Miguel Torres, otro socio de COR, fue designado para  desarrollar las pautas de radioterapia en centros públicos. Uno de los hijos  del mandatario, Álvaro Vázquez, es el gerente general. La clínica COR también vende servicios al Casmu y la Española, donde el presidente trabaja  como oncólogo y también trabaja otro de sus hijos.  3) Manón Guerrero, licenciada en Enfermería , esposa del prosecretario de la  Presidencia, Jorge Vázquez y cuñada del presidente de la República. Guerrero  ingresó en la Intendencia de Montevideo el 28 de diciembre de 2000 mediante  un pase en comisión desde el Hospital de Clínicas. Desde que Tabaré asumió,  la pasaron a la Secretaría del Adulto Mayor., cobrando un sueldo tres veces  más que el anterior (obviamente que sin concurso).       > CASO NIN NOVOA > > 1) Nin Novoa se "olvidó" declarar un incremento de patrimonio de USD 300.000 > por compra de nuevo campito sin justificar origen de los fondos. La Justicia  lo está procesando actualmente. >  > 2) Gonzalo Nin Novoa (hermano del vicepresidente) es nombrado secretario > personal en el Palacio Legislativo de su propio hermano (Vicepresidente de  la República). Desde ese cargo “sugiere” a quién realizar compras para el  Estado (el caso más notorio fue el de armamento para las FF.AA). > > CASO MUJICA: >  > 1) Asesinó en plena democracia,  con sus propias manos y “por la espalda”, a  José Leandro Villalba el 10 de enero de 1971. >  > 2) La chacra donde vive Mujica fue comprada con dinero “robado” por los > tupamaros en la década del 70. Es una de varias chacras que compraron  durante el “Plan Collar”. > CASO ASTORI  > 1) Claudia Hugo (pareja actual de Astori), era secretaria del Ministerio de > Economía y Finanzas cuando el ministro era Danilo Astori, la pusieron > también como asesora de imagen de Juan Carlos Bengoa (ex Director Nac. de > Casinos del Estado) – Acá se puede ver la relación Astori-Bengoa, hacia la > cual se supone se derivaban parte de los robos a los Casinos. Es la única > explicación para que Astori siga defendiendo a Bengoa hasta el día de hoy. > > 2) Danilo Astori (h) obtuvo fondos de Ancap para realizar la gira > promocional y distribuir discos de Jaime Ross de su productora (Malacara).   Seguramente ser el hijo del Ministro de Economía ayudó para que le dieran el  dinero de modo “directo”!! > > CASO BROVETTO (Presidente del Frente Amplio)  > 1) Claudia Brovetto (hija del ex Ministro de Educación y presidente del > Frente Amplio Jorge Brovetto), contratada en el programa de bilingüismo de  CODICEN, sin ningún concurso. > > 2) Martín J. Dibarboure, quien está casado con Margarita Brovetto (la otra  hija de Jorge Brovetto), designado como gerente general de la Corporación  Nacional para el Desarrollo (CND) también sin concurso alguno!! > > 3) Luis Alonso fue nombrado Director del CECAP del Ministerio de Educación y  Cultura siendo primo de su jerarca, el Director de Educación del MEC  (también puesto a dedo por Jorge Brovetto). > > 4) El Mtro Luis Garibaldi nombrado en ese cargo de particular confianza por  el Ministro Brovetto sin concurso ni sorteo!!  > CASO MARINA ARISMENDI > > 1) Marina Arismendi acomodó a su futuro yerno Luis Acosta en el MIDES (sin  concurso). >   > 2) También colocó a dedo y sin concurso a sus 2 consuegros: Brenda Ibarra  como Directora de la Asesoría Jurídica Notarial y a su esposo Yamandú Acosta  que se desempeña como chofer personal de Arismendi > > 3) Marina Arismendi acomodó sin concurso a la esposa de Castillo (Pit Cnt):  Alicia B. de Castillo como telefonista del MIDES. > > 4) Alejandra M. de Arismendi contratada “sin concurso” como jefa del área > financiera del programa Infamilia del Ministerio de Desarrollo Social -,  esposa del sobrino de la ministra Marina Arismendi. > CASO BENGOA > > El Contador Bengoa, Orestes Gonzalez, J. Kardjian, José Antúnez y Gustavo  Dalmonte vaciaron los Casinos de la IMM.  Hay 3 jerarcas de la IMM que  estaban al tanto de todo y lo permitieron: Mariano Arana, María Julia Muños  y Roselli. Hay resoluciones firmadas por ellos que no pueden decir que no leyeron. Por algo se  estiraron  los plazos para los “careos” cara a  cara , se demoraron las audiencias  y hasta llegó tarde la apelación del Fiscal… > CASO NICOLINI  > 1) El Senador Nicolini falsificó un carné de pobre para atenderse gratis. >  > 2) Anteriormente el propio Nicolini había falsificado faxes en el parlamento  para acusar sin pruebas a miembros del Partido Nacional. > > No solo después de estos delitos no fue expulsado del Frente, sino que > todavía, y como premio, fue nombrado  en un puesto diplomatico y, encima, aparece como candidato en las listas de la 7373 de  Huidobro. > CASO ARANA  > 1) Areán (secretario de Arana), entregó en concesión locales del Parque Rodó  a sus amigos sin licitación con la firma de Arana. > 2) Se contradijo en sus declaraciones sobre el “casino-gate” y sus abogados  interpusieron  uno y mil recursos para evitar un careo con Bengoa - > 3) Giselle Seregni (Hija de Liber Seregni ) ingresó en el Municipio > Montevideano el 10 de marzo de 2003 a través de un pase en comisión de la  Intendencia de Artigas., Fue luego presupuestada. El sindicato municipal  objetó el pase en comisión de Seregni Lerena por considerar que violó la Ley  16.127 de Funcionarios Públicos. Según el gremio, una docente no puede gozar  de un pase en comisión. La hija del general Líber Seregni trabaja en el  Centro de Desarrollo Local de Carrasco Norte. Una resolución firmada por el  entonces Intendente Mariano Arana en el 2003 dice que AUTORIZA a la Sra  Giselle Seregni Lerena a cumplir tareasdocentes en el Departamento de  Cultura con un sueldazo (y sin concurso). > CASO HUIDOBRO >  > Clanider adjudicada como única oferente en el Maciel (esposa de Huidobro). > No pagó el pago previo al comienzo de actividades $ 1.400.000, aparte > sobrefacturaron $ 5.000.000 y cuando se descubrió toda la estafa, Lucía > Zagía “ordenó” la destrucción de todos los expedientes relacionados de dos  años para atrás! Ahora se descubrió que enviaban limpiadores de Clanider  para trabajar en casa de Huidobro y pagaba el estado. Delincuentes! > > La encargada de la empresa Clanider SA de limpieza del Hospital Maciel, es  casualmente la Sra. Alejandra de Meloesposa del senador Eleuterio Fernández  Huidobro.  > CASO Intendente DE LOS SANTOS(Maldonado) > > Intendente De los Santos otorgó publicidad en Maldonado a Satenil SA sin  licitación (contra informe del Tribunal de Cuentas) y sus compañeros no habilitan comisión investigadora (aparte de robar, encubren) > CASO SENDIC > > Hizo lo que siempre criticó. No salió electo a nada, pero lo acomodaron”  con un carguito en Ancap y también  de Ministro (obviamente sin conocimientos  técnicos ningunos). > > Por algo lo expulsaron sus propios compañeros del “26 de Marzo” y se > terminaron yendo del Frente. > CASO CARAMBULA > > 1)  Marcos Carámbula colocó a casi todos sus familiares en la > Intendencia de Canelones con unos sueldos millonarios (ah! y sin concurso): > > - Gonzalo Carámbula (Hermano del Intendente) ex Director de Cultura de la  administración de Arana, fue nombrado con sueldo mensual superior a $ > 100.000, Coordinador del Área Metropolitana. > - Elena Pareja (Esposa del Intendente)  contratada en la Intendencia de > Canelones > - Irene Cabrera (Nuera del Intendente) contratada “directa” en la > Intendencia de Canelones. > - Mario Pareja (Primo político del Intendente) contratado directo en la > Intendencia de Canelones con un sueldito de: $ 53.367 por mes. > - Pablo Berriel (Sobrino del Intendente) nombrado de modo “directo” > “Interventor de la Dirección de Hacienda” y además integra el grupo > encargado de las adjudicaciones de la Intendencia de Canelones. > - Arq. Pareja (Cuñado del Intendente) nombrado a “dedo” como Director  municipal > > 2)   Marcos Carámbula (h) (manejando ebrio deja a un taxista grave y la > intendencia de su padre no le retira la libreta y encima después es acusado  por negociados de vino con España, aprovechando los contactos  municipales!!!) > > 3)       (El ex - jefe de Garaje de la Intendencia de Canelones y chofer del > intendente canario Marcos Carámbula, detenido por efectivos de la Dirección  de Investigaciones de la Policía por un robo de combustible a la comuna) No  fue echado de la intendencia. Sigue cobrando! >  > 4)       Intendencia de Canelones (Sospechosa "recompra" de deuda. En el  mismo día una empresa la compró al Bco. Comercial, se la vendió a un > empresario que se la vendió a la IMC, que terminó pagando US$ 600.000 más -  ¿serán tan tontos para hacer tan malos negocios?)  5)       Int. de Canelones  pide un prestamo al Bandes ( sin licitacion) con el que compra un terreno  que vale u$s.2;5 M. y se lo adjudica por 40 años para construir viviendas, locales, restaurantes, etc. a un Sr. que es el dueño  del terreno…( además de ser el  protagonista de una sonada estafa con casas pre-fabricadas  para Venezuela, que aun está en manos de la justicia) >  > 6)      En tanto, la lista de dirigentes que no llegaron a obtener el cargo > al que se postularon en las pasadas elecciones nacionales y que hoy son  funcionarios de la intendencia de Canelones está encabezada por el ex  intendente de San José y candidato a ese mismo cargo, Jorge Cerdeña, que es  asesor letrado de la comuna, y los ex candidatos a diputado y actuales  jerarcas municipales Yamandú Orsi, Juan Ripoll y Jorge Repetto > CASO ROSSI > > Rossi “arregló” con Buquebus la continuación de la concesión de la Terminal > de Pasajeros del Puerto de Montevideo, sin licitación!!! Solo argumentó > “falta de tiempo” ¿?!!  > CASO KORZENIAK  > Embajador ante México, José Korzeniak (hijo) - Senador del Frente Amplio, > José Korzeniak, (su hijo fue secretario suyo en el parlamento y también > funcionario del Banco Central) y aunque no tiene ninguna carrera diplomática  fue designado como Embajador en Méjico a dedo!! > CASO CARLOS PITA > > Carlos Pita (marchó en las elecciones y de premio consuelo lo mandan como  humilde embajador a Chile), contraviniendo un discurso de toda su vida  política en ese sentido!! > CASO POMI  &#61656  Guillermo Pomi -economista MPP- (vetado como presidente del BROU por  sectores del propio Frente Amplio, otro premio consuelo, lo nombran  embajador en Sudáfrica también “a dedo”) sin tener el más mínimo  conocimiento de política exterior o internacional.  > CASO BRECCIA > Sonia Breccia (nombrada Directora de Canal 5, siendo deudora de ese Canal  pero pareja de Federico Fasano, periódico oficial del FA y hermana del  Senador del MPP Alfredo Breccia) > CASO BONOMI  > 1) Por influencia de su padre - Bonomi (h):denunciado por concesiones del  carnaval. > 2)  Susana Pereyra (esposa del Ministro Eduardo Bonomi)  edila emepepista,  es nombrada a dedo como presidenta de la Comisión de Asentamientos de la  Junta Departamental de Montevideo, y presidente el Congreso Latinoamericano  de Legisladores Municipales. > > CASO LUIS GALLO > > Luis Gallo (h):Funcionario de Salud Pública, como suplente ocupó durante  cuatro años la banca de su padre, percibiendo los dos haberes-  > CASO GONZALO FERNANDEZ  > 1) Dr. Gonzalo Fernández: atendiendo desde el gobierno más de 40 casos  particulares, incluso alguno contra el propio Estado, en un claro caso de  “conflicto de intereses”. > >  Además su esposa ingresó a la CND “a dedo”. > > 2) Cecilia Salom (esposa de Fernández), fiscal adjunta, que está en pase en  comisión con el diputado del Partido Socialista Gustavo Bernini y forma  parte del staff del estudio de Fernández. El artículo 13 de la ley de > Presupuesto N° 17.930, creado por este gobierno, que habilitó a los fiscales  a pasar en comisión a Presidencia o al Parlamento ha sido severamente  cuestionado dentro de la Fiscalía. Dos meses después de que la ley fue  aprobada,Cecilia Salom, pasó a desempeñarse como asesora del diputado  socialista Bernini, lo que ha llevado a creer que el artículo fue creado  especialmente para ella y en ámbitos judiciales se le llama Ley Salom. 3)  El abogado y su esposa era defensores de los hermanos Peirano Basso y la justicia investiga hasta hoy  su participación en la aprobación de una ley que los liberó penalmente. > CASO HENRY ENGLER >  > Henry Engler, fue de los que hizo campaña en contra de la importación por  parte de mutualistas privadas de tan importante instrumento médico de  avanzada, y termina siendo él, quien se encarga de la compra del mismo  aparato para el estado a precios “inflados”. > CASO FONTICELLA  > Ramón Fonticiella -Intendente de Salto por el Frente-(designó a su hijo > Marcelo Fonticella como director de Turismo)- quien además es gestor > turístico privado simultáneamente! > CASO LEON LEV  > León Lev (en la URSEC gastó U$S 100.000 en viajes en 2 años), haciendo abuso  absoluto de gastos de representación, comprando en el exterior todo tipo de  implementos para su uso personal, lo que motivó una observación del Tribunal  de Cuentas.  > CASO ARIEL OCAMPO  > Ariel Ocampo -edil del Partido Comunista de Bella Unión- (Denunciado por  “hurto” de un celular por parte de una periodista local, admitió el hecho en  la sede policial). Por más que sea un “robo menor”, es igualmente condenable  y no fue separado del Frente. > CASO ATILIO VIDONDO  > Atilio Vidondo:frenteamplista, presidente de la Junta Local de  Aiguá:denunciado por UTE por robar energía eléctrica de la red. Estaba > "colgado" de la línea en su casa de la ciudad de Aiguá. Sigue “apañado”  dentro de las filas del Frente.  > CASO DANIEL PLACERES  > Daniel Placeres:edil del MPP:la Junta Departamental acordó votar el pase al  Senado de su caso, acusado de violar la Constitución de la República, tras  una denuncia de integrar el directorio de la empresa “Envidrio” instalada en  el Parque Tecnológico Industrial del Cerro, dependiente de la IMM. Placeres  vive en la chacra del senador José Mujica > CASO JULIO GONZALEZ  > Julio González-edil frenteamplista de Paysandú- (procesado con prisión por la Justicia Penal por “fraude en calidad de autor” en perjuicio del Hospital  Escuela del Litoral de Paysandú)- > CASO JUAN SANCHEZ  > Juan Sánchez – socialista, contador director de Administración de la > Intendencia de Paysandú- (renunció acusado de lucrar en intermediación con  cheques)- LUCIO FIDEL MOTA > > Lucio Fidel Motta- ingeniero agrónomo, secretario del intendente frentista  de Paysandú (renunció acusado delucrar en intermediación con cheques)-  > CASO JOSE BLASINA  > José Blasina:diputado socialista denunciado por “Omisión de asistencia”  luego de atropellar a un motociclista con su auto y fugar sin prestarle  asistencia, dijo a la policía: “no me di cuenta que lo había atropellado”. A  pesar de haber mentido a las autoridades, sigue en las listas de los  socialistas para las próximas elecciones. > CASO GERÓNIMO CARDOZO  > Gerónimo Cardozo: Siendo embajador en Venezuela se encargó de llevar  adelante varios negocios turbios: Uno en beneficio del hijo de Tabaré  Vázquez (Javier Vázquez) y el otro, como contacto con Antonini Wilson,  coordinando el envío de dinero “negro” para la campaña del Frente. También  fue el responsable del frustrado  intento de contrabando de municiones en un  buque de la Armada. > CASO ROLANDO LEVI  > Rolando Levi: secretario de finanzas del Partido Socialista:presenta > renuncia al cargo, al tener diferencias con los gastos que la colectividad  realiza por la campaña de las internas de junio/09. Renuncia al ver que los  origenes de tan grandes fondos eran “injustificables”. >CASO VICTOR GHIENA SUAREZ   > > Edil del MPP enviado a prision por violacion de menores:Víctor Ghiena Suárez  (50), alias “El Bala”, fue remitido el viernes 31.7.09 al Centro de > Reclusión Departamental por  “reiterados delitos de atentado violento al  pudor en régimen de reiteración real”, según lo dispuesto por la Justicia  penal de Florida. No ha sido expulsado del MPP. > CASO MARÍA JULIA MUÑOZ > > 1) La ministra Muñoz atropella el 10 de abril en la ruta, entre Piriapolis y > Pta del Este, a moto con carrito. El 18 de agosto terminó falleciendo el > conductor Oscar Vidal; todo lo taparon diciendo que la moto no llevaba > luces, lo cual es totalmente falso, los ojos de gato que tenía el carrito > “desaparecieron”, reconocido por el hermano de la víctima Willian Vidal y  varios testigos que conocían el carrito; la ministra corria a Punta del Este  en su Peugeot 307 luego de haber ingerido bebidas alcohólicas. >  > 2) La Ministra de Salud, Maria Julia Muñoz hizo colocar “a dedo” a su propio  esposo,  Roberto Silva para presidir la Comisión Interinstitucional Asesora  para el control del Tabaco. > > 3) La Minista Muñoz pagó al Sunca más jornadas de las trabajadas en la > construcción de policlínicas en Canelones. > > 4) La Ministra Muñoz a través del “Ides” entregó 50.000 preservativos de su  Ministerio (de nuestros fondos) a la Juventud del MPP para hacer propaganda  política! Usó fondos públicos para la campaña política de su partido. Luego  (y tarde) para justificarse salió a ofrecer preservativos a los demás  partidos (demasiado tarde para tapar este acto de Corrupción). > > 5) La Ministra Muñoz es acusada por el propio Bengoa de estar al tanto de  todos los faltantes de dinero en los Casinos Municipales, más allá de que  ella lo niega. Los abogados de Muñoz siguen presentando hasta hoy recursos  para evitar un careo que la dejaría mal parada. > CASO BAYARDI  > La esposa del Ministro Bayardi (Dra. Rosario Revello), es nombrada en la  Oficina de Planeamiento y Presupuesto (OPP) de la Presidencia de la > República sin ningún tipo de concurso. > CASO EHRLICH  > 1) Agosto 2009 – El Tribunal de cuentas descubre que la IMM (con la firma de  Ehrlich) depositaba en cuentas de privados las ganancias de TV Ciudad. > Obviamente sin ningún tipo de control contable municipal y menos del destino final de los fondos. > 2) En su edición de agosto, El Municipal, órgano de prensa de ADEOM, > consignó que las presupuestaciones de muchos trabajadores fueron un ingreso  por la ventana, ya que se hizo sin cumplimiento de requisitos establecidos  por la administración. Ergo: no concursaron para ingresar en la Intendencia,  sostiene el sindicato. Algunos de los individualizados son: Lerena, Alicia  Erro, Miguel Reverdito, Gustavo Platero, Raúl Gobbi, Jorge Colo, Carlos  Faroppa y María Negro. Estos funcionarios, junto con otros 33 que se  encontraban en comisión en la Intendencia, fueron presupuestados el 10 de  julio de este año 2007. Son amigos políticos, adjetivó el sindicato de la  Intendencia de Montevideo (Adeom). >  > 3) Diana Pérez integra una colectividad con mucha influencia en el Frente  Amplio: el Partido Socialista. Pérez integra la lista de suplentes de la  diputada Daisy Tourné, ex ministra. Al ver que la basura desbordaba de los  contenedores, el intendente Ricardo Ehrlich destituyó a Pérez el 5 de junio  de este año en el marco de una reestructura que incluyó a otros integrantes  del gabinete. Según Adeom, pocos días después, tras recibir presiones del  Partido Socialista, Pérez fue nombrada asesora en el Departamento de  Acondicionamiento Urbano. La justificación del PS para otorgarle ese nuevo  cargo era que Pérez enfrentaba problemas económicos. > 4) Ehrlich contrató (y lo firmó él), un asesor en racismo ( ¿???), quien percibirá > por concepto de salarios y viáticos $ 1.500.000.!!! >  > CASO TOPOLANSKY  > 1) Se descubrió que la empresa Apliser SA, creada en 2008, tuvo como “único”  movimiento comercial y económico una venta a Venezuela. Es increíble montar  una empresa para una sola venta, a meses de las elecciones y para vender