Carta Abierta de Aldo Braida, sobrino extinto Tte1º R. Braida

Se han escrito libros, textos, notas y columnas de todas las formas, tamaños y colores sobre el tema. Realmente no sé si alguien lo dijo de la forma en que lo diré en este texto y, a quien le guste bien, a quien no, también.

Estoy cansado, absolutamente candado de temas sin sentido, de falsos profetas de los siempre mal interpretados Derechos Humanos. Sobre todo, porque tengo 35 años, nací en el año 75, por lo que, entre esa fecha y el 84 en que se volvió a la “democracia” no tenía uso de razón, por lo que, en parte, todo lo que pasó durante ese período y antes no me debería incumbir.

Sin embargo me incumbe, por varios motivos que detallaré. Me incumbe porque el estado se ocupa de mantener vivo algo que ya debería haber quedado en el pasado, dado que, la mayoría de quienes vivieron esa época y que tenían algún tipo de poder – uso de razón, cargo político, cargo policial o militar, o “revolucionario” – o está muerto, o ya senil. Y quienes aún no están en esa situación tienen heridas propias (no del pueblo ni del país, simplemente propias), lo que puede llevar a una búsqueda de revancha, no de justicia.

El actual presidente, entre todas sus animaladas, dijo una gran verdad “…..No creo en ninguna forma de justicia humana. Toda forma de justicia, en mi filosofía casera, es una transacción con la necesidad de venganza…”. Eso se ha demostrado ya en infinidad de oportunidades, desde el momento en que la jueza a cargo de los casos de los “desaparecidos” participa en marchas que demuestran su total parcialidad, pese a que argumente que “casualmente” pasaba por ahí y se cruzó con la marcha. Esa misma jueza que ha procesado a personas por convencimiento propio y no con pruebas fehacientes.

Otro de los motivos por los que me incumbe es el que me hagan escuchar todos los días, con dedos acusadores, que hay violadores de derechos humanos, y que lo haga gente que, al igual que yo, no vivió esa época, al menos con uso de razón.

Y otro motivo que me lleva a estar inserto en todo ese amasijo es, nada más y nada menos, mi apellido. Creo ser el primero en mi familia en sacar a relucir el tema, pero ya es hora de empezar a hablar. Mi apellido, Braida, carga con la pérdida de quien fuera mi tío, hermano de mi padre, a quien no conocí, como tampoco conocieron sus hijas, ya que, al momento de ser salvajemente asesinado por un tupamaro (ya lo nombraré más adelante), de la forma más cobarde posible, una de mis primas apenas contaba con un año de edad, y su hermana aún estaba en el vientre materno. Sí, mi tío era MILITAR, mi padre también lo es (retirado) al igual que su otro hermano y casi toda su familia.

¿Hablan sin ninguna vergüenza de LEY de Impunidad?, ya volveré a la memoria de mi Tío, pero antes hablemos de la VERDADER LEY DE IMPUNIDAD, ésta es la Ley Nº 15.737, conocida como Ley de Amnistía. Entre otras atrocidades promulga: Artículo 1º.- Decrétase la amnistía de todos los delitos políticos, comunes y militares conexos con éstos, cometidos a partir del 1º de enero de 1962.

Respecto a los autores y coautores de delitos de homicidio intencional consumados, la amnistía sólo operará a los fines de habilitar la revisión de las sentencias en los términos previstos en el artículo 9º de esta ley. Artículo 2º.- A los efectos de esta ley se consideran delitos políticos, los cometidos por móviles directa o indirectamente políticos, y delitos comunes y militares conexos con delitos políticos los que participan de la misma finalidad de éstos o se cometieron para facilitarlos, prepararlos, consumarlos, agravar sus efectos o impedir su punición. También se consideran delitos conexos todos aquellos que concurran de cualquier manera (reiteración real, reiteración formal o concurrencia fuera de la reiteración) con los delitos políticos.

No voy a entrar en la filosofía de si los Tupamaros eran Terroristas, Guerrilleros, Revolucionarios, o cómo los quieran llamar (yo tengo claro mi concepto de ellos). Solo voy a entrar en el porqué ésta es la VERDADERA LEY DE IMPUNIDAD, detallando solamente algunos de los puntos que me vienen a la mente, pero se pueden engrosar.

1. Gran cantidad de las personas que hoy nos gobiernan, fueron encarcelados por Sedición, por Terrorismo, por Traición a la Patria, todos delitos que de no ser por la LEY DE IMPUNIDAD, los inhabilitarían de por vida para ejercer cargos públicos.
2. La verdadera LEY DE IMPUNIDAD, es la que permite que nada más y nada menos el Ministro de Defensa Nacional (Eleuterio Fernández Huidobro) diga en medios de prensa frases tales como “...yo me ponía trajes para salir a robar…”, con la IMPUNIDAD de saber que, como robaba bancos en el período comprendido entre los años mencionados en el artículo primero de esa Ley, es INTOCABLE.
3. La única LEY DE IMPUNIDAD que existe, es la que permite que nuestro actual Ministro del Interior (Eduardo Bonomi) sea quien mató, entre otros, a un policía por la espalda.
4. Cuando un ciudadano común, es secuestrado y torturado durante 69 días por un comando llamado OPR33, y cuando es ciudadano común reconoce con nombre y apellido a uno de sus torturadores (Jorge Vázquez, hermano del ex presidente Tabaré Vázquez, y ocupante de varios cargos políticos) sin que su denuncia sea escuchada por estar protegida por una Ley, esa si es una verdadera LEY DE IMPUNIDAD.
5. Si un simple peón rural,  Pascasio Báez, es asesinado por medio de una inyección letal de Pentotal Sódico, de manos de, entre otros, quien con total impunidad es actualmente, presidente del Centro Universitario de Imagenología Molecular, solo puede ser gracias a una verdadera LEY DE IMPUNIDAD.
6. Ni que hablar de la impunidad con la que hablan en un documental, entre otros, la actual Primera Dama, de cómo decidían las “ejecuciones” y de cómo ella misma votó a favor de algunas ejecuciones. Solo una LEY DE IMPUNIDAD permite esos dichos de alguien y que años después ocupe bancas parlamentarias.

Aún no llego al caso de mi tío. No lo hago a propósito. Es que quiero diferenciarlo de lo arriba mencionado. Alguien podría decir que el Tte. 2º Ricardo L. Braida era un militar, de tan solo 25 años de edad, pero militar al fin. Tanto pesa esa condición de militar puede llevar a algunos a decir animaladas como “algo habrá hecho para que lo maten”.

A diferencia de su caso, todos los que mencioné antes, fueron cometidos contra GENTE COMÚN, CIVILES, E INOCENTES. Sin embargo hay un detalle que une el caso de mi tío con estos pocos ejemplos mencionado. El Tte 2º Ricardo Lisímaco Braida Matalonga fue asesinado por el Sr. Hugo Washington WILKINS MENDEZ antes del año 1973 (el 18 de agosto de 1972 para ser más preciso), antes que hubiera ningún golpe de estado, antes de un gobierno militar. Estos delitos fueron cometidos por TERRORISTAS durante un gobierno democrático, con la intención de derrocarlo y llegar al poder por las armas.

Ninguno de ellos está preso, ninguno de ellos será procesado, y algunos, como el Sr. Hugo Washington WILKINS MENDEZ jamás fue ni será procesado porque los ampara una LEY DE IMPUNIDAD, una VERDADERA LEY DE IMPUNIDAD.

Hoy, muchos años después, aparecen organismos de derechos humanos llenándose la boca con términos como Lesa Humanidad, Desapariciones Forzosas, Torturas. Por su parte, individuos, grupos políticos y hasta sindicatos se ponen al hombro banderas de “Derechos Humanos”, a veces sin siquiera haber leído la Declaración Universal de Derechos Humanos, y eso que solamente tiene 30 artículos. Pues bien, yo si la he leído y, sin ser abogado, y sabiendo que me voy a extender tal vez demasiado en este texto, voy a mencionar como hoy en día, en el siglo XXI, y en una supuesta democracia, se violan mis Derechos Humanos, y el de todos los uruguayos, sin importar el color político que se tenga.

Artículo 1

Todos los seres humanos nacen libres e iguales en dignidad y derechos y, dotados como están de razón y conciencia, deben comportarse fraternalmente los unos con los otros.

Artículo 3

Todo individuo tiene derecho a la vida, a la libertad y a la seguridad de su persona. A diario mueren personas en el país por mano de delincuentes. ¿La culpa?, la “pasta base”, la “brecha social”, y un sinfín de excusas. OJO que quien lea este texto puede caer en la tentación de tomar únicamente el derecho a la vida como lo dictado por este artículo, pero también habla del derecho a la seguridad de su persona, esa seguridad, entiendo, la debería dar el estado. Evidentemente nuestro estado NO ESTA CUMPLIENDO CON ESA MISIÓN, pero OJO nuevamente, este artículo dice que se tiene derecho “a la seguridad de su persona”. ¿Acaso dice que esa seguridad no se la pueda proveer uno mismo, por ejemplo, armándose? Tengo derecho a la vida, y por lo tanto tengo derecho a defenderla.

Artículo 5

Nadie será sometido a torturas ni a penas o tratos crueles, inhumanos o degradantes. NADIE es lo que dice este artículo, por lo que cuando un “escrache” es realizado, cuando se acusa a una persona sin pruebas, etc. se lo está sometiendo a tratos crueles, inhumanos y degradantes. Aun así, si entendiéramos que la persona a la que va dirigida esa acción es merecedora de la misma, se debería tener en cuenta que en ese domicilio es compartido por otras personas que, evidentemente, y aunque lleven el mismo nombre o apellido, no son las culpables de las acusaciones por las que se lo “escrachan”, esto es, se están VIOLANDO LOS DD.HH. de esas personas, que son también humilladas y degradadas.

Artículo 7

Todos son iguales ante la ley y tienen, sin distinción, derecho a igual protección de la ley. Todos tienen derecho a igual protección contra toda discriminación que infrinja esta Declaración y contra toda provocación a tal discriminación. Los militares que están siendo “juzgados”, evidentemente, no tienen Derechos Humanos, desde el momento que la fiscal que lleva sus casos Mirta Guianze es esposa de un tupamaro (Alvariño), y una Jueza que atiende los mismos se pasea “casualmente” en marchas contra los militares a los que está juzgando. YA SE, va a saltar alguno diciendo que esos militares son “violadores de los DD.HH.”. No se si lo son o no, solo se que todos y cada uno de los pichis que están presos y los que, aunque delinquen no, incluso los menores que también lo hacen, todos ellos son violadores de los derechos humanos, y sin embargo, todos ellos siguen teniendo vigentes sus derechos. De todas formas, le pueden poner el color que le quieran poner, el artículo es clarísimo TODOS son iguales ante la ley y tienen, SIN DISTINCIÓN, derecho a igual protección de la ley.

Artículo 10

Toda persona tiene derecho, en condiciones de plena igualdad, a ser oída públicamente y con justicia por un tribunal independiente e imparcial, para la determinación de sus derechos y obligaciones o para el examen de cualquier acusación contra ella en materia penal. Creo que la interpretación debe ser la misma que en el artículo anterior, por lo que evitaré extenderme aquí.

Artículo 11

1. Toda persona acusada de delito tiene derecho a que se presuma su inocencia mientras no se pruebe su culpabilidad, conforme a la ley y en juicio público en el que se le hayan asegurado todas las garantías necesarias para su defensa.
2. Nadie será condenado por actos u omisiones que en el momento de cometerse no fueron delictivos según el Derecho nacional o internacional. Tampoco se impondrá pena más grave que la aplicable en el momento de la comisión del delito.

ALGUIEN QUE LE AVISE AL PARLAMENTO QUE ESTÁN VIOLANDO, NO SOLO LA CONSTITUCIÓN, SINO QUE TAMBIÉN LOS DERECHOS HUMANOS al querer aplicar anulaciones, derogaciones, etc. para juzgar a gente por delitos que no existían como tales al momento de, SUPUESTAMENTE, haberlos cometido.

Artículo 16

……

3.       La familia es el elemento natural y fundamental de la sociedad y tiene derecho a la protección de la sociedad y del Estado.

¿Alguien se siente protegido por el Estado?, yo no, yo siento que estoy siendo violado en mis Derechos Humanos.

Artículo 17

1. Toda persona tiene derecho a la propiedad, individual y colectivamente.
2.  Nadie será privado arbitrariamente de su propiedad.

Dijo, durante su mandato, el Presidente Tabaré Vázquez que la ocupación es una extensión del Derecho a Huelga. Si bien no pongo en tela de juicio que la huelga es un derecho garantizado por nuestro país, no es un derecho explícito en esta Declaración Universal de Derechos Humanos. El derecho a la propiedad SI LO ES, por lo que podríamos interpretar que cuando el Presidente de la República da carta blanca para que se ocupen PROPIEDADES PRIVADAS, está violando los Derechos Humanos de los propietarios de las fábricas y demás empresas – como actualmente pasa con las empresa Metalúrgicas y en su momento con la famosa empresa textil Sudamtex –

Artículo 20

1.  Toda persona tiene derecho a la libertad de reunión y de asociación pacíficas.
2.  Nadie podrá ser obligado a pertenecer a una asociación.

Si es verdad, la libertad de reunión y de asociación PACÍFICAS están garantizadas por los Derechos Humanos, pero también es cierto que es un DERECHO, no una OBLIGACIÓN el pertenecer a una asociación. Eso incluye a los sindicatos. Desde hace mucho tiempo ese derecho, en el Uruguay, ha pasado a ser justamente lo que no debe, una obligación, violando los sindicatos los derechos humanos de quienes no se quieren asociar, de quienes quieren trabajar, de a quienes ellos llaman “carneros”

Artículo 21

1. Toda persona tiene derecho a participar en el gobierno de su país, directamente o por medio de representantes libremente escogidos.
2. Toda persona tiene el derecho de acceso, en condiciones de igualdad, a las funciones públicas de su país.
3. La voluntad del pueblo es la base de la autoridad del poder público; esta voluntad se expresará mediante elecciones auténticas que habrán de celebrarse periódicamente, por sufragio universal e igual y por voto secreto u otro procedimiento equivalente que garantice la libertad del voto.

Solo me interesa el punto 3 de este artículo, pese a que valía la pena poner el artículo completo). SEÑORES SENADORES, SEÑORES DIPUTADOS ESTÁN VIOLANDO NUESTROS DERECHOS HUMANOS AL DESCONOCER EL VOTO POPULAR – por supuesto que también LA CONSTITUCIÓN DE LA REPÚBLICA –

Artículo 23

…..

4.  Toda persona tiene derecho a fundar sindicatos y a sindicarse para la defensa de sus intereses.

De nuevo, TODA PERSONA tiene DERECHO (no OBLIGACIÓN) de fundar sindicatos y a sindicarse, en NINGÚN MOMENTO se habla de derecho a OCUPACIÓN.

Artículo 29

……

2.  En el ejercicio de sus derechos y en el disfrute de sus libertades, toda persona estará solamente sujeta a las limitaciones establecidas por la ley con el único fin de asegurar el reconocimiento y el respeto de los derechos y libertades de los demás, y de satisfacer las justas exigencias de la moral, del orden público y del bienestar general en una sociedad democrática.

…..

En otras palabras TUS DERECHOS TERMINAN DONDE COMIENZAN LOS MÍOS

Artículo 30

Nada en esta Declaración podrá interpretarse en el sentido de que confiere derecho alguno al Estado, a un grupo o a una persona, para emprender y desarrollar actividades o realizar actos tendientes a la supresión de cualquiera de los derechos y libertades proclamados en esta Declaración.

¿Qué quiere decir esto? Yo, ciudadano común, entiendo que NADIE puede enarbolar la “bandera” de esta Declaración Universal de Derechos Humanos, para quitárselos a otros. Nuevamente, Fiscales, Jueces, Ministros, y el Estado en sí, están VIOLANDO DERECHOS HUMANOS.

Vuelvo unos puntos atrás para terminar con un artículo que, siento, está muy vinculado, en su primer punto con el Artículo 1:

Artículo 26

1. Toda persona tiene derecho a la educación. La educación debe ser gratuita, al menos en lo concerniente a la instrucción elemental y fundamental. La instrucción elemental será obligatoria. La instrucción técnica y profesional habrá de ser generalizada; el acceso a los estudios superiores será igual para todos, en función de los méritos respectivos.

2.   …..

Sí, todos nacemos iguales, y todos tenemos derecho a la educación,…..pero no hay que dejar pasar desapercibida la parte donde dice “…en función de los méritos respectivos”. Igualdad de derechos si, distribución de riqueza, etc. no solo no es viable, sino que también es una violación a los derechos humanos.

Ya escribí bastante, así que, ya que estoy, démosle un poco más.

Se habla de desaparecidos. ES LAMENTABLE QUE LOS HAYA. Pero no olvidemos que Pascasio Báez (el peón rural ya mencionado) fue un DESAPARECIDO por manos de los Tupamaros. NO apareció porque los Tupamaros lo entregaran, apareció porque los militares lo encontraron. Ese fue un desaparecido en democracia pre dictadura. Pero no nos olvidemos de los DESAPARECIDOS EN DEMOCRACIA POST DICTADURA, si, desaparecidos en la democracia actual. Son cientos, muchos más que los desaparecidos en dictadura.

¿Cuáles son? Todos aquellos cuerpos que fueron robados de los nichos, panteones, etc. de los cementerios municipales (durante los 25 años de gestión del FA). Fueron robados y desaparecidos para revender sus tumbas. Sus familias no saben dónde están.

Tristemente, si bien esos delitos no fueron cometidos durante el período cubierto por la Ley de Amnistía, tampoco tendrán culpables procesados. Esta vez la impunidad fue porque el delito que se les atribuye a los funcionarios municipales, es “vilipendio de cadáver”, delito que ya prescribió (y ningún parlamentario pidió la no prescripción del delito). Sin embargo esos cuerpos aún no han aparecido (algunos si), por lo que, si la justicia fuera igualitaria (como marca la Declaración Internacional del DD.HH.), también deberían ser considerados como desapariciones forzadas, por lo tanto, al igual que los demás, esos delitos se siguen cometiendo.

Si alguien llegó a leer hasta acá, gracias. Si alguien opina distinto tiene DERECHO a hacerlo. Yo tengo DERECHO a tener esta opinión. Espero que quede claro, no intenté en estas líneas ofender a nadie, simplemente quise plasmar el sentimiento que tengo muy dentro mío, al ver que el ESTADO está violando flagrantemente mis Derechos Humanos, los míos y los de todos quienes, no importa lo que hayan puesto en el sobre, se pronunciaron, votaron y dijeron BASTA DE LEY DE CADUCIDAD O NO LEY DE CADUCIDAD, BASTA DE PASADO MEJOREMOS EL HOY, GARANTICEMOS EL FUTURO.

TAMBIÉN LOS VOTANTES DIJERON NO AL VOTO DESDE EL EXTERIOR, Y EN POCOS DÍAS, SE ESTARÁN VIOLANDO NUEVAMENTE NUESTROS DERECHOS AL CAMBIAR EL NOMBRE DE “EPISTOLAR” A “CONSULAR”

ES NECESARIO GRITAR, TAMBIÉN, BASTA A LA SISTEMÁTICA VIOLACIÓN DE LOS DERECHOS HUMANOS DE QUIENES QUIEREN TRABAJAR MIENTRAS OTROS EJERCEN SU DERECHO A HUELGA, BASTA DE VIOLAR MI DERECHO A LA LIBRE CIRCULACIÓN, ¡BASTA DE GOBIERNOS, SINDICATOS E INDIVIDUOS VIOLADORES DE LOS DERECHOS HUMANOS!

Los de ayer ya fueron, ¡BASTA DE LOS DE HOY!

Gracias.

Como siempre, dejo libre derecho de publicar y republicar lo que antecede.

 

ACCION Y POLITICA GENERAL DE LA ORGANIZACION RESPECTO DE LOS ACTOS DE TERRORISMO Y, EN ESPECIAL, EL SECUESTRO DE PERSONAS Y LA EXTORSION CONEXA CON ESTE DELITO

- 5 -
AG/RES. 4 (1-E'70)

(Reso1uci6n aprobada en 1a sexta sesion p1enaria,
celebrada e1 )C) de Junio de 1CJ7,;).
LA ASAMBLEA GENERAL CONSIDERARNDO

Que con freeuencia y cravedad crecientes estan ocurriendo en este
Continente aetos de terrorismo y en especial secuestros de personas y
extorsiones eonexas con estos ultimos;
Que tales actos han sido calificudos por e1 Consejo Fermanente de
la OrGanizaci6n, en su resoluci6n del 15 de mayo de 1970, como cr!menes
de tal manera crueles e irracionales que atentan contra el espiritu
~nis~o de clemencia de los pueblos americanos y constituyen delitos del
orden eomun, euyn grave dad los haee de lesa humanidad;
Que los Gobiernos de 105 ~stados diembros de la Organizaci6n repudian
undnimemente tales actos) los cuales configuran serias violaciones
de 105 derechos y libcrtades fundamentales del hombre, y que diehos Gobiernos
est~n firmeT:lente empcnados en evitar su repetici6n;
Que los pretext os politicos 0 ideo16gicos utilizados como justificaei6n
de estos delitos no atenuan en modo alguno su erueldad e irracionnlidnd
ni el caracter innoble de los medios emp1eados, como tampoco
eliminan su ca.lidad d.; aetos .violatorios de los dereehos humanos
esencia1es;
Que de maa.;ra invariable los ~;:::;tadlo·siiembrosde Ie. Organizaci6n,
en ejercicio de su soberania y su jurisdieci6n territorial, han reafirmade
los derechos de la persona humana y 10s principios de la moral
universal;
Que el proceso del des~rrollo econ6mico y el progreso social del
Continente en que est~n empenados los Gobiernos, no ~610 directamente
sino a trav~s de la cooperaci6n interamericana, son perturbados por los
er!menes en cuesti6n;
Que el secuestro y Ia extorsi6n conexn, as! como el atentado contra
In vida de representantes de Estados extranjeros y de otras personas,
son cr!menes nefandos que han conmovido a la opini6n mundial y quebrantan
las bases mismas de la convivencia nacional e internacional, y
- 6 -
Que la proliferaci6n de tales cr{menes en e1 Continente crea unn
situaci6n que requiere prontaa y eficaces medidas por parte de 1a OrCanizaci6n
y de sus Estados lliembros.
HESUELVE:
1. Condenar ener~icamente los act os de terrorisrno y en especial c1
~eeuestro de personas y la extorsi6n eonexa con este delito como cr:!~;ler(:~;
de lesa humanidad.
2. Condenar tambi~n diehos aetos cuando son perpetrados contra represcntantes
de Estados extranjeros como violaeiones no 5610 de los derechos
humanos} sino tambi~n de las normas que rigen las relaciones
internaeionales.
). Declarar que tales acton constituyen gra.ves delitos comunes C,J.racterizados
por flagrante violnci6n de 10s c~s elementnles principios
de securidad del individuo y de la colectiyidad, a 1[1, vez que atentadoi'>
contra L~ Iibertad y la dignidad de 1a persona humana) cuya sa1vaguDrda
debe ser criteria rector de toda soeiedad.
l~. Recomendar a los Estados (·uembros que no 10 hubieren hecho qU(~
~dopten las medidas que juzguen oportunas en ejercicio de su soberanfa
para prevenir y en su caso sancionar este g~nero de delitos, tipificandolos
en su lec;islnci6n.
). Solicitar de 105 Gobiernos de los Estados rIiembros que de (',-";,formidad
con rom; ) 0yes fneili ten el inten'l'lmbiode informaciones CIue
contribu;ya a 10. prevenci6n y sanci6n de este genero de delitos.
6. ;~ncomell<hr nl COr:lit~J1.U':!dicoIntera~ericano la elaboraci6n (1<:
un dictamen sobre 10s procedimientos y medidas necesarios para haeer
efectivas las finalidades de In. presente resaluci6n. /, tal efecto el
C:omit~ deb era celebrar unareuni6n extraordinaria que comenzara dentrc)
de los sesenta dias siguient~s a la fecha de clausura del actual perlolo
de sesiones de la Asamblea General. El COr:1it~debera coneluir el traba,j()
que se Ie encomienQa en lli1 plazo de sesenta dIas cont~ndolo desde Ia fecha
en que se redna con tal objeto.
7. EncomendRr asimismo al Comite .Tur:!dicoInteramericano que dentro
del plaza fijado en el parrafo anterior e1aborc uno 0 mas proyeetos de
instrumentos interalnericanos sobre el secuestro, 10. extorsi6n y otro"
atentados contra las personas, cuando estos aetas puedan repercutir en
las relaeiones internacionales.
- 7 -
8. Pedir al Comit~ Juridico Interamericano que d~ cuenta de sus
trabajos al Consejo Bermanente de la Organizaci6n, el cual podr~ convocar
con car~cter urgente a la Asamblea General a un periodo extraordinario
de sesiones 0 disponer la celebraci6n de una conferencia interalnericana
especializada para La consideraci6n del dictamen y del proyecto 0 proyectos
formulados por el Comit~.
LA ASAHI3LEA GENERAL
EXPRESA su adhesi6n a loa princi~ios consagrados en la Declaraci6n
Am~ricana de los Derechos y Deberes del Hombre y las normas econ6micas
y sociales de Ia Carta de La Organizaci6n de los Estados Americanos.

Azucena Berruti

"yo no firmé ni voto la anulación de la Ley de Caducidad", una respuesta que aunque no sea compartida por muchas personas es sincera. Berrutti acusa de "oportunistas políticos" a quienes se opusieron en el Congreso del Frente Amplio y luego terminaron juntando votos con el SI, además agrega que "no tienen pruebas para encarcelar a los militares"

Pregunta la periodista: "¿Ni firmó ni vota?
Berrutti contestó: "No señora. Finalmente el proceso que hicimos logró que el núcleo fundamental esté preso. No voy a votar porque no existe la anulación de las leyes, no es aceptable en el derecho. En estos 30 años pasaron muchas cosas. Me parece una situación de oportunismo político que después contagió a todo el mundo. Pero además el problema de enjuiciar está en la prueba. ¿Qué les importa llevar a los militares a declarar si no tienen pruebas?"
Insiste la periodista: ¿Los testimonios de quienes vivieron las situaciones y pueden identificar a estas personas acusadas no tienen valor?
Berrutti: "Es muy relativo que puedan identificar. Demostrar que esas personas estaban ahí hace 30 años y que estaban torturando. A mi me importan las garantías para todos, y eso incluye a los militares. Creo que sin eso corremos riesgos. No puedo pensar que con decir "es ese" ya está. No, no es tan fácil.

Pregunta la periodista: Como abogada, si los militares que ahora están presos, Gavazzo, Silveira, Arab, etc., por ejemplo pretendieran contratar sus servicios como abogada defensora: ¿los habría defendido?
Berrutti respondía: "No tengo duda. Lo discutía con un abogado amigo ya en los juzgados militares de la dictadura, Decíamos: y si un día cuando termine todo esto, van presos... ¿Quién los va a defender? Yo nunca tuve duda de que yo sí los defendería, porque es mi profesión. Es tratar de que en algo tan delicado, tan esencial, como las limitaciones a la libertad de una persona, se cumpla exactamente al límite de lo que la ley autoriza. Para mí es más importante ser libre que ser sano"
Tres años después de la entrevista que incluye el libro "MINISTRAS", Berrutti cuestionó que esos militares estén presos. "Desde la filosofía del derecho, cuando se toma la decisión de cercenarle la libertad a otro, se consideran dos premisas básicas: 1) que significa un peligro para la sociedad y se pretende recuperarlo, 2) que sea un ciudadano útil.
Pero éstos culpables ya no son un peligro para la sociedad y habría que reciclarlos para que sean ciudadanos útiles.
No me gusta tener a todos esos viejos enfermos presos, cocinándolos en el odio. No me gusta".
En otro pasaje de la entrevista la ex ministra dice que la anulación de la Ley de Caducidad cerraría mal este capítulo. La periodista pregunta: ¿El Uruguay se va a quedar sin saber?
Berrutti: "Si, yo creo que sí. Podemos saber alguna pequeña cosa, pero nos vamos a quedar sin saberlo", y aludió nuevamente a los militares presos: "Yo ya los habría soltado; lo otro es venganza.......".

Berrutti: Mi postura debe estar influida por experiencias que tuve durante la dictadura. Porque ahora todos estamos peleados contra la dictadura, pero en aquel tiempo para encontrar a alguien tenía que ir a buscar debajo de la cama. Esa es la verdad. Cuando pedí la entrevista con el director del Penal de Libertad tuve que ir sola. Tenía una hora y media para llegar, pero nadie se animó. Finalmente una persona, porque la presioné, me dejó en el pueblo".
Periodista: ¿Me quiere decir que considera que muchos de quienes gritan las consignas ¡asesinos!, no estuvieron en los momentos difíciles?
Afirma Berrutti: "Esa es la realidad"

ASOCIACIÓN DE OFICIALES RETIRADOS DE LAS FF.AA. "GRAL. JUAN ANTONIO LAVALLEJA"

Publicado por la Asociación de Oficiales Retirados de las FFAA "Gral. JUAN A. LAVALLEJA" de la ciudad de Minas, en el Diario "SERRANO" de esa ciudad, el día sábado 15 de octubre.

El 14 de agosto de 1969, frente a Cayo Grassy, en Florida, sesenta ballenas se suicidaron estrellándose contra las rocas. Barcos del Servicio de guardacostas intentaron ahuyentarlas hacia alta mar, pero las ballenas regresaban al instante, movidas por un deseo más fuerte que el de vivir.

No es el único caso registrado de animales suicidas. Un común denominador suele ser que pese a intentos de disuadirlos de esta actitud, los animales  mueren plenamente concientes, sin hacer caso al instinto de supervivencia.

Algunos científicos opinan que una de las causas podría ser que los líderes de las manadas, envejecidos y enfermos, guían a los suyos a una muerte segura. Siendo el instinto de manada el entregarse a sus líderes, los individuos no razonan como tales, sino que fatalmente aceptan lo que disponen aquellos líderes incapaces y mueren irremediablemente.

Este instinto de manada está presente en la mayoría de las especies del reino animal. El Hombre, que forma parte de este reino, no es una excepción. 

Mimetizados dentro de una turba, personas que en su vida diaria serían incapaces de la más mínima violación de conducta, actúan desaforadamente, dando rienda suelta a sus instintos y acatando órdenes de sus líderes, a los que usualmente ni siquiera considerarían.

Las naciones parecen tener las mismas actitudes. 

Sus ciudadanos, siendo plenamente concientes de qué es lo que más conviene  al Ser Humano como individuo, resultan a veces incapaces de elegir en conjunto el mejor sistema político o cuando menos a los mejores dirigentes para llevarlo a la práctica.

Es así que entregan las bases de su supervivencia social a sistemas y métodos totalmente suicidas, que aún asegurando la extinción de la sociedad tal como la desean, por ser idea y mandato de sus líderes, no se discute y se acata.

Hablemos del Uruguay de hoy. La educación se ha dejado en manos de ex subversivos y la más vulnerable, la primaria, del Partido Comunista. 

¿Alguien duda, individualmente, que el comunismo no es demócrata? En aquellos países en los que es o ha sido gobierno, sus ciudadanos han muerto y siguen muriendo por escapar del régimen tiránico que los oprime. 

Nunca se supo de personas que escaparan a riesgo de su vida de los países que gozan regímenes democráticos. La constante es que así suceda en los países comunistas.

Sin embargo, en el Uruguay se les da potestad de educar a la niñez y a la juventud. 

Se escuchan con indiferencia sus ideas de cerrar el Liceo Militar, tan solo por eso, por ser “militar”…sin reconocer la excelencia de su sistema de enseñanza.

Trae a la memoria la contestación de un Imán a la pregunta de porqué en sus países musulmanes no permitían la libre práctica y enseñanza del Cristianismo, como a la inversa lo permitían los países “cristianos” con el Islam:  “es que nosotros estamos convencidos, sabemos,  que el Islam es la única forma de vida acorde con el Creador y benéfica para el Ser Humano. ¿Qué padre dejaría que a sus hijos los educaran en valores nefastos para su formación como seres humanos? No se puede decir lo mismo de vuestros países, que dudan (con toda razón) de sus creencias e inconcientemente están a la búsqueda de algo mejor”

¿Es que los Orientales no están convencidos de qué valores morales son los correctos para sus jóvenes? 

¿Ignoran el sufrimiento de los pueblos sojuzgados por el totalitarismo de la ex URSS? ¿O de los actuales de Cuba y demás naciones en los que el marxismo es el que domina?

Individualmente, todos reconocen aquello que refleja la esencia de las libertades con que los fundadores de la Patria forjaron la Nación.

Pero aquel instinto de manada mencionado antes, es el que, a la hora de elegir gobernantes, obnubila la razón, enceguece la capacidad analítica y dirige la voluntad a lo que dispongan los líderes. 

Aquellos líderes envejecidos y enfermos, que al igual que los de las ballenas, los llevan a un fracaso seguro.

Es muy poderoso este instinto que empuja fatalmente a desligarse de la consecuencia de los actos volitivos, aunque éstos representen la ruina de la propia descendencia, a la que individualmente, todos dicen proteger.

¿Es inevitable? Tajantemente ¡NO!

La única manera de  contrarrestar este instinto es el ejercicio continuo de la mente, el desarrollo del intelecto y de la capacidad analítica. Será entonces cada uno libre en sus elecciones, ejerciendo lo más preciado con que su Creador lo distinguió: el libre albedrío.

Y si no se puede ejercitar este don, cualquiera sea la  causa, síganse a aquellos líderes que representen ideas acordes a la propia idiosincrasia, que fijen sus propuestas en los valores cristianos,  nuestros valores, los que predicó Jesucristo, Quien nos determinó como naciones Cristianas, que es lo que somos.

Seguros de nosotros mismos, sin vergüenza de proclamarnos tales. Si los propios musulmanes así lo predican, ¿qué no deberíamos hacer nosotros, que decimos seguir al Único que dio su vida por nuestra salvación?

En fin, a riesgo de ser tildados de querer llover sobre mojado, unámonos todos los verdaderos Orientales, hagamos oír nuestra voz defendiendo lo verdaderamente valioso que tenemos.  

Si nos mueve hasta el delirio las andanzas de un grupo de atletas tras una pelota o las desventuras de algunas siliconadas figuras de la televisión, ¡cuánto más debería motivarnos ver a nuestros pequeños y jóvenes a merced de tanta mediocridad como la que campea en el sistema educativo!

Si no alcanza para ello la información a la que cada uno pueda acceder, aunque sea mírese con detenimiento el contenido escandaloso de algunos textos que se obliga a estudiar a los escolares.

Tal vez entonces reaccionen los Orientales y siguiendo ¡por fin! los dictados del General Artigas, ejemplo sin par de Cristiano y de Patriota, podamos encontrar nuestro rumbo, en paz, armonía y para felicidad de todos. Aún no es demasiado tarde.

 

ASOCIACIÓN DE OFICIALES RETIRADOS DE LAS FF.AA. "GRAL.  JUAN ANTONIO LAVALLEJA"

 

El 14 de agosto de 1969, frente a Cayo Grassy, en Florida, sesenta ballenas se suicidaron estrellándose contra las rocas. Barcos del Servicio de guardacostas intentaron ahuyentarlas hacia alta mar, pero las ballenas regresaban al instante, movidas por un deseo más fuerte que el de vivir.
No es el único caso registrado de animales suicidas. Un común denominador suele ser que pese a intentos de disuadirlos de esta actitud, los animales  mueren plenamente concientes, sin hacer caso al instinto de supervivencia.
Algunos científicos opinan que una de las causas podría ser que los líderes de las manadas, envejecidos y enfermos, guían a los suyos a una muerte segura. Siendo el instinto de manada el entregarse a sus líderes, los individuos no razonan como tales, sino que fatalmente aceptan lo que disponen aquellos líderes incapaces y mueren irremediablemente.
Este instinto de manada está presente en la mayoría de las especies del reino animal. El Hombre, que forma parte de este reino, no es una excepción.
Mimetizados dentro de una turba, personas que en su vida diaria serían incapaces de la más mínima violación de conducta, actúan desaforadamente, dando rienda suelta a sus instintos y acatando órdenes de sus líderes, a los que usualmente ni siquiera considerarían.
Las naciones parecen tener las mismas actitudes.
Sus ciudadanos, siendo plenamente concientes de qué es lo que más conviene  al Ser Humano como individuo, resultan a veces incapaces de elegir en conjunto el mejor sistema político o cuando menos a los mejores dirigentes para llevarlo a la práctica.
Es así que entregan las bases de su supervivencia social a sistemas y métodos totalmente suicidas, que aún asegurando la extinción de la sociedad tal como la desean, por ser idea y mandato de sus líderes, no se discute y se acata.
Hablemos del Uruguay de hoy. La educación se ha dejado en manos de ex subversivos y la más vulnerable, la primaria, del Partido Comunista.
¿Alguien duda, individualmente, que el comunismo no es demócrata? En aquellos países en los que es o ha sido gobierno, sus ciudadanos han muerto y siguen muriendo por escapar del régimen tiránico que los oprime.
Nunca se supo de personas que escaparan a riesgo de su vida de los países que gozan regímenes democráticos. La constante es que así suceda en los países comunistas.
Sin embargo, en el Uruguay se les da potestad de educar a la niñez y a la juventud.
Se escuchan con indiferencia sus ideas de cerrar el Liceo Militar, tan solo por eso, por ser “militar”…sin reconocer la excelencia de su sistema de enseñanza.
Trae a la memoria la contestación de un Imán a la pregunta de porqué en sus países musulmanes no permitían la libre práctica y enseñanza del Cristianismo, como a la inversa lo permitían los países “cristianos” con el Islam:  “es que nosotros estamos convencidos, sabemos,  que el Islam es la única forma de vida acorde con el Creador y benéfica para el Ser Humano. ¿Qué padre dejaría que a sus hijos los educaran en valores nefastos para su formación como seres humanos? No se puede decir lo mismo de vuestros países, que dudan (con toda razón) de sus creencias e inconcientemente están a la búsqueda de algo mejor”
¿Es que los Orientales no están convencidos de qué valores morales son los correctos para sus jóvenes?
¿Ignoran el sufrimiento de los pueblos sojuzgados por el totalitarismo de la ex URSS? ¿O de los actuales de Cuba y demás naciones en los que el marxismo es el que domina?
Individualmente, todos reconocen aquello que refleja la esencia de las libertades con que los fundadores de la Patria forjaron la Nación.
Pero aquel instinto de manada mencionado antes, es el que, a la hora de elegir gobernantes, obnubila la razón, enceguece la capacidad analítica y dirige la voluntad a lo que dispongan los líderes.
Aquellos líderes envejecidos y enfermos, que al igual que los de las ballenas, los llevan a un fracaso seguro.
Es muy poderoso este instinto que empuja fatalmente a desligarse de la consecuencia de los actos volitivos, aunque éstos representen la ruina de la propia descendencia, a la que individualmente, todos dicen proteger.
¿Es inevitable? Tajantemente ¡NO!
La única manera de  contrarrestar este instinto es el ejercicio continuo de la mente, el desarrollo del intelecto y de la capacidad analítica. Será entonces cada uno libre en sus elecciones, ejerciendo lo más preciado con que su Creador lo distinguió: el libre albedrío.
Y si no se puede ejercitar este don, cualquiera sea la  causa, síganse a aquellos líderes que representen ideas acordes a la propia idiosincrasia, que fijen sus propuestas en los valores cristianos,  nuestros valores, los que predicó Jesucristo, Quien nos determinó como naciones Cristianas, que es lo que somos.
Seguros de nosotros mismos, sin vergüenza de proclamarnos tales. Si los propios musulmanes así lo predican, ¿qué no deberíamos hacer nosotros, que decimos seguir al Único que dio su vida por nuestra salvación?
En fin, a riesgo de ser tildados de querer llover sobre mojado, unámonos todos los verdaderos Orientales, hagamos oír nuestra voz defendiendo lo verdaderamente valioso que tenemos.
Si nos mueve hasta el delirio las andanzas de un grupo de atletas tras una pelota o las desventuras de algunas siliconadas figuras de la televisión, ¡cuánto más debería motivarnos ver a nuestros pequeños y jóvenes a merced de tanta mediocridad como la que campea en el sistema educativo!
Si no alcanza para ello la información a la que cada uno pueda acceder, aunque sea mírese con detenimiento el contenido escandaloso de algunos textos que se obliga a estudiar a los escolares.
Tal vez entonces reaccionen los Orientales y siguiendo ¡por fin! los dictados del General Artigas, ejemplo sin par de Cristiano y de Patriota, podamos encontrar nuestro rumbo, en paz, armonía y para felicidad de todos. Aún no es demasiado tarde.

Partido Comunista del Uruguay

Modesta y resumidamente, trataremos de trasmitir en los artículos que de hoy en
adelante publicaremos, que hemos escrito o transcripto, como y cual es el
verdadero rostro del comunismo. No se trata de un partido político común como
los que arrastran las corrientes de pensamiento que predominan en la humanidad
pacífica, como los social demócratas, los social cristianos, los republicanos, los
demócratas, los centristas, los liberales, los conservadores, etc., sino que se trata de
una organización internacional que busca imponer su ideología hasta llegar a la
dictadura del proletariado, fase en la cual, si llegan, ya prácticamente será
imposible desplazarlos.
Su impulso mayor comenzó en la Rusia Soviética, y poco a poco, fue aumentando
sus centros de poder en los distintos Continentes.
Su primera expansión la tuvo anexando por la fuerza a países limítrofes, y luego
sucesivamente, a otros que fueron quedando como limítrofes de sus nuevas
anexiones, así hasta llegar a formar después de la finalización de la Segunda
Guerra Mundial, su zona de influencia conocida como “la cortina de hierro”.
En Asia, China, bajo el liderazgo de Mao Tse Tung se convirtió en el gigante
comunista del Continente, teniendo directa o indirectamente bajo su égida a otros
varios Estados que se fueron convirtiendo, entre ellos Corea del Norte, Viet Nam,
Laos, Camboya.
En Centroamérica el comunismo internacional logró situar su base más
importante de todo el Continente con el advenimiento de la Cuba Comunista de
Fidel Castro.
Sudamérica finalmente llegó a convertirse en una especie de “campo de prueba”
de todos los comunismos, llegando a alcanzar los gobiernos, además de Cuba, en
Nicaragua y en Chile bajo el estandarte de un Partido Socialista totalmente
comunizado.
Más allá de ello, bajo distintas formas, unas apoyadas desde Moscú y otras desde
La Habana, fueron haciendo germinar la violencia política por todo el Continente,
lo que queda claramente expuesto cuando estudiamos las conclusiones de la
Conferencia de la Organización Latinoamericana de Solidaridad (O.L.A.S.)
Los marxistas leninistas de distintos grupos, fueron formando aparatos
militarmente armados y entrenados, que generaron violencia hasta en países como
el nuestro, que la habían desterrado como método político desde principios del
siglo XX.
En Africa comenzaron por Etiopía, Angola, Mozambique y así fueron extendiendo
su violencia hasta llegar a influir en prácticamente todos los países del Continente
Africano, al cual, unidos a otros intereses, dejaron en ruinas políticas, económicas
y sociales hasta hoy día.
También fue desde Cuba, como testaferro de Moscú, que se diseñó la estrategia a
seguir para comunizar los países africanos, lo que se fue concretando a través de
los resultados de otra reunión llamada Conferencia de la Organización de
Solidaridad para los Pueblos de, Asia, Africa y América Latina (OSPAAAL),
también conocida como La Tricontinental.
Por eso, cuando leamos o escuchemos a nuestros comunistas vernáculos, no
creamos en sus palabras melosas, en sus presuntos intentos de justicia social, en el
seguimiento del camino pacífico que pregonan, ni nada de lo que dicen. Todo es
mentira. Todo está subordinado a intereses que sólo representan al comunismo y a
los comunistas.
2
Evidentemente, el derrumbe de la Unión Soviética trajo al internacionalismo
comunista del mundo, serios problemas, especialmente en lo ideológico y en lo
financiero interno de esos partidos, pero lejos están de dejar de existir como
algunos creen.
Nadie piense que el Partido Comunista Uruguayo es diferente al Partido
Comunista de la ex Unión Soviética; nadie piense que nuestro PCU es diferente
ideológicamente pero similar en sus procedimientos políticos al Partido Colorado,
al Partido Nacional o al Partido Independiente. No, son cosas totalmente
diferentes. El PCU constituye una aceitada maquinaria que sólo está esperando
que se den las condicionantes políticas, basadas en su estrategia sin tiempo, para
concretar el asalto al poder, un asalto que inicialmente podrá ser pacífico o
violento, pero que nadie dude: una vez alcanzado será la violencia que
mostraremos la que reine. Y en eso están, pues esa es la política marxista leninista,
pero por sobre todo, es lo que han hecho en el mundo lo que cuenta y demuestra
sin erosiones su verdadera calidad totalitaria.
Lo que estamos diciendo no surge de pareceres ni de impresiones, por el contrario,
hoy día fluyen, cada vez más organizadamente, las informaciones acerca de la
política y las actividades nefastas del comunismo en el mundo entero.
Los que lo sufrieron tratan de trasmitir sus vivencias y alertar al mundo para que
no les suceda a otros lo que a ellos les sucedió.
Se han formado grupos de investigadores que cada día descubren nuevos horrores
sobre la ideología más perversa que se ha desarrollado sobre la tierra. Como
veremos reiteradamente: maestros de nazis y de fascistas, y hasta cómplices
cuando fue de su conveniencia..
Parecería ser que nuestra región latinoamericana es una de las que no quieren
aprender que es lo que realmente significa el comunismo bajo las distintas formas
de que se disfraza. El Comunismo significa poder omnímodo del Estado, pobreza,
sufrimiento, impunidad, muerte y dolor, mucho dolor.
Son artistas en disimular su verdadera esencia, y la gente común, la gente buena,
cuya preocupación mayor radica en su familia, su trabajo y su diario vivir en paz,
no tienen tiempo para estudiar profundamente quienes son verdaderamente estos
vendedores de espejismos.
Si no fuera por lo serio y doloroso del tema, sería una cuestión risueña pensar en
comunistas y afines representando el papel de defensores de derechos humanos.
Ellos, los más funestos violadores de todos los derechos humanos; los más
conspícuos y reiterados delincuentes de lesa humanidad; los mayores responsables
de los más atroces crímenes de guerra y contra el Derecho de Gentes; los
inventores de los campos de concentración y de las deportaciones étnicas masivas;
los que impusieron jornadas de trabajo de doce horas por día con tres días de
descanso al mes; los que sojuzgaron a decenas de millones de personas al trabajo
forzado hasta morir; los que criminalizaron el trabajo llegando a penar con un
mínimo de tres años de prisión a aquel que llegara con mas de veinte minutos de
retraso al mismo; los más encarnizados torturadores de sus enemigos
(trabajadores mayoritariamente); los peores enemigos de sus propios camaradas a
los que “purgaban” (mataban) cuando veían que podían representar un peligro
para su futuro político o del círculo interno que integraban; los que formaban
partidos comunistas en países extranjeros y luego asesinaban a sus líderes por el
sólo hecho de efectuar un recambio de personas que pudiese evitar eventuales
disensos políticos.
3
En nuestro Uruguay nunca representaron una fuerza política que en el juego de la
democracia pudiese representar un peligro para la misma, puesto que jamás
pasaron de aproximadamente 80.000 votantes. Sin embargo fueron y vuelven hoy a
ser los poseedores de la infraestructura más disciplinada y coherente del espectro
político, al igual que conservan sus cualidades de buenos “negociadores”, lo que les
permitió, entre tantos otros beneficios, obtener dentro del Frente Amplio, la
titularidad de la candidatura a la Intendencia Municipal de Montevideo, que
maneja aproximadamente a la mitad de los habitantes del país. Y todo eso
habiendo obtenido en las elecciones nacionales, apenas un diputado y un senador.
Sólo reconocen a correligionarios, sus “camaradas”; los demás sólo son
“compañeros de ruta” hasta el punto y momento conveniente.
No se necesita ser muy observador ni político, para poder apreciar como intentan
manipular al gobierno uruguayo de hoy en día para obtener sus réditos políticos
intentando el fracaso del mismo. Es que así crecen, destruyendo. Como intentaron
aliarse a los militares en el año 1973, descaradamente y junto a la entonces
Convención Nacional de Trabajadores (CNT), hoy se alían con el Movimiento de
Participación Popular (MPP) o con quien sea que les sirva y hasta que les sirva.
Dueños del aparato sindical, han obligado al Gobierno en varias oportunidades a
“torcer la muñeca”, pero cuando los que no responden a sus intereses y siendo tan
obreros como los demás no les obedecieron, no dudaron un instante en aplicar las
medidas más fuertes que creyeron conveniente. Es muy posible, que como
maniobra política, más adelante desaten el nudo gordiano y “aquí no pasó nada”,
excepto que utilizaron al Gobierno Central a su antojo, circunstancialmente al
igual que a la ciudadanía.
Nunca descartan ningún camino. ¿Qué dirigente político de cualquier Partido
Tradicional hubiese imaginado que en los años sesenta y setenta el Partido
Comunista Uruguayo tenía el mayor ejército clandestino que podía existir en
Uruguay? ¡Ninguno!
Sin embargo así fue, y desde el año 1962 – 63 fueron armando tal ejército, el cual
luego fue aprovisionado en equipos militares y armamento, especialmente por la
Unión Soviética.
Basta leer el libro titulado “El Ocaso y la Esperanza”, escrito por Jaime Gerschuni
(a) Jaime Pérez, quien llegó a ser primer secretario del PCU, para entender
algunas de estas cosas que hemos venido diciendo, no todas por supuesto, porque la
mayoría ni siquiera las refiere.
La dialéctica es una de sus armas más terribles, pues sus “escuelas de cuadros” son
de una eficiencia y una eficacia, que pueden ser vistas en muy pocas otras
organizaciones de nuestro país.
Por estos dichos y muchos otros más que podrían agregarse, resulta paradójico
que estos agresores internacionales, culpables de las fechorías que hemos
mencionado y muchas otras más, hoy se hayan convertido, con la complicidad de
algunos miembros del Poder Judicial y en especial de Tabaré Vázquez, denunciado
violador de la Ley, en mendaces acusadores que han puesto en prisión en forma
ilegítima e ilegal a varios civiles, policías y militares.

Tte. Cnel. José N. Gavazzo
Prisionero Político